Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje M. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. studentas, administracine tvarka baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. ir 126 str. 1d. ir

Aprašomoji dalis

n ustatė:

2009-12-10 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 208090, kuriame nurodė, kad pažeidėjas M. R.:

2009-12-10 apie 17.37 val. J.Basanavičiaus g., Gargždų mieste, Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,56 promilės) lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo kito asmens vardu registruotą transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) be to jo valdomai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Šias aplinkybes įrodo Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno 2009-12-10 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.F 208090, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno R. M. tarnybinis pranešimas, alkotesterio „lion alcolmeter 500“ serijos Nr. 19042, asmens blaivumo testas Nr.1382, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo protokolas, teismo posėdžio metu M. R. duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, kad M. R. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, be to jo valdomai transporto priemonei nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis bei pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. sudėtį - transporto priemonių, be valstybinės techninės apžiūros vairavimas.

Įvertinus byloje esančią medžiagą darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų M. R. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

M. R. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Pažeidėjas pakartotinai per metus padarė analogišką pažeidimą už kurį jam buvo paskirta nuobauda, tai yra turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą už tai, kad vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tai pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32str. 1d. 5p. .

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėju paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu.

M. R. prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį (Lietuvos Respublikos ATPK 313str. 4d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas dėl paimtų daiktų ir dokumentų likimo. Pažeidimo padarymo metu iš M. R. paimta transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) grąžintina jo savininkui ar teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. R. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., paskirti administracinę nuobaudą – 100,00 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

M. R. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126str. 1d., paskirti 1 000,00 Lt (vieno tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą M. R., a.k(duomenys neskelbtini) paskirti 1 000,00 Lt (vieno tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Paskirtos baudos mokėjimą M. R. išdėstyti dešimties mėnesių laikotarpiui nuo 2009 12 17 iki 2010 10 16, mokant kiekvieną mėnesį po 100,00Lt (vieną šimtą litų).

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Iš M. R. paimtą transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui .

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.