Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroro Aliaus Juodviršio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta Kauno m. sav., Lietuva, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 19 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), paskirta bausmė – 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 20 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio l dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmę subendrinta su 2008 m. lapkričio 19 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų areštas ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio l dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirta bausmė – 20 parų areštas;

4. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (6 veikos), paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio l dalimi, 5 dalies l punktu, 9 dalimi, 64 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. liepos 26 d. ir 2009 m. balandžio 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;

5. Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos), paskirta subendrinta bausmė – 45 parų areštas. 2012 m. vasario 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio l, 4 dalimis, 65 straipsnio l dalies l punktu, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2011 m. spalio 6 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2011 m. liepos 26 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį;

6. Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2012 m. vasario 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė, subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui ir 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams ir 5 MGL (650 Lt) bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2011 m. liepos 26 d., 2011 m. spalio 28 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžius. 2013 m. spalio 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, nuteistajam 2012 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 1 d. nutartimi subendrintos bausmės dalimi ir nuteistajam paskirta subendrinta galutinė bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo su 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaityta pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis;

7. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį laisvės apribojimo laikotarpiu: būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 10 valandų nemokamų darbų, 2018 m. liepos 13 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi K. M. 2018 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, pakeista kita bausme –90 parų areštu;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 45 paros arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. M. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmę 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir K. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areštas, į bausmės laiką įskaitant bausmės dalį, atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 23 d. nuosprendį, 2018 m. lapkričio 2 d. paleistas atlikęs bausmę Marijampolės pataisos namuose;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, K. M. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 11 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 180 valandų, t. y. po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 120 valandų, t. y. po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. 2020 m. rugsėjo 3 d. išregistruotas iš Probacijos tarnybos registro pasibaigus viešųjų darbų laikui,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. M. 2020 m. rugpjūčio 18 d. apie 14.37 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą būdamas PLC „Megoje“ UAB „Hennes&Mauritz“ parduotuvėje „H&M“, adresu Islandijos pl. 32, Kaune, iš prekių lentynos paėmė 2 vnt. vyr. marškinėlių Nr. 0756248, kurių vieno vertė 14,99 Eur (bendra vertė 29,98 Eur), vyr. marškinėlius Nr. 0906114, kurių vertė 9,99 Eur, vyr. marškinėlius Nr. 0591466, kurių vertė 9.99 Eur, vyr. marškinėlius Nr. 0609146, kurių vertė 9,99 Eur, 3 vnt. vyr. marškinėlių Nr. 067177, kurių vieno vertė 9,99 Eur (bendra vertė 27,99 Eur), 2 vnt. vyr. marškinėlių Nr. 0842761, kurių vieno vertė 9,99 Eur (bendra vertė 19,98 Eur), 3 vnt. vyr. marškinėlių Nr. 0569984, kurių vieno vertė 9,99 Eur (bendra vertė 29,97 Eur), vyr. marškinėlius Nr. 0570004, kurių vertė 9,99 Eur, vyr. marškinėlius Nr. 0863456, kurių vertė 14,99 Eur, juos įsidėjo į su savimi turėtą maišą ir praėjęs pro kasas nesusimokėjęs už drabužius šalinosi iš parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo K. M. valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi jis buvo sulaikytas PLC „Megos“ apsaugos darbuotojo praėjęs pro parduotuvės „Hennes&Mauritz“ išėjimo/įėjimo vartus, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti UAB „Hennes&Mauritz“ priklausantį turtą, kurio vertė 164,85 Eur.

Iš 2020 m. rugpjūčio 18 d. savanoriško daiktų dokumentų pateikimo protokolo (b. l. 60-62) matyti, kad UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojas N. E. pateikė 15 vnt. įvairių spalvų vyriškų marškinėlių, rastų pas K. M..

2020 m. rugpjūčio 31 d. daiktų apžiūros protokolo (b. l. 65-77) nurodoma, kad atidarius dėžę matomi 15 vnt. vyriškų marškinėlių su pakabomis. 1. Matomi vyriški rausvos spalvos, polo stiliaus marškinėliai trumpomis rankovėmis, ties apykakle yra susegimas. Marškinėlių vidinėje dalyje matomas juodos spalvos užrašas „H&M POLO SLIM FIT EUR XXL“. Ant marškinėlių dešinio peties prikabinta juoda, apvali etiketė su baltomis raidėmis – XXL. Marškinėlių apačioje, dešinėje pusėje prisegtas juodos spalvos kietasis žymeklis. 2. Matomi vyriški mėlynos spalvos marškinėliai ilgomis rankovėmis. Marškinėlių vidinėje dalyje matomas baltos spalvos užrašas „H&M CREWNECK SLIM FIT EUR M“. Prie marškinėlių prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 9.99 eurų. 3. Matomi vyriški mėlynos spalvos marškinėliai ilgomis rankovėmis. Marškinėlių vidinėje dalyje matomas baltos spalvos užrašas „H&M CREWNECK SLIM FIT EUR L“. Prie marškinėlių prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 9.99 eurų. 4. Matomi vyriški melsvos spalvos marškinėliai ilgomis rankovėmis, ant rankovių yra prisiūtos baltos spalvos sagos, ties apykakle susegimas. Marškinėlių vidinėje dalyje matomas tamsios spalvos etiketė su užrašu „H&M“ ir tamsios spalvos etiketė su marškinėlių dydžiais – EUR S, UK S, CN 170/92A. Taip pat prie marškinėlių prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 9.99 eurų. 5. Matomi vyriški baltos spalvos polo stiliaus marškinėliai trumpomis rankovėmis, ties apykakle yra susegimas. Marškinėlių vidinėje dalyje matomas pilkos spalvos užrašas „H&M COOLMAX POLO SLIM FIT EUR XL“. Prie marškinėlių prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 14.99 eurų. Marškinėlių apačioje, dešinėje pusėje prisegtas juodos spalvos kietasis žymeklis. 6. Matomi vyriški mėlynos spalvos marškinėliai ilgomis rankovėmis. Marškinėlių vidinėje dalyje matomas baltos spalvos užrašas „H&M CREWNECK SLIM FIT EUR L“. Prie marškinėlių prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 9.99 eurų. 7. Matomi vyriški baltos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis. Ant marškinėlių kairėje pusėje, viršuje yra spalvota kišenė. Marškinėlių vidinėje dalyje yra mėlynos spalvos etiketė, taip pat prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 9.99 eurų ir baltos spalvos etiketė su marškinėlių dydžiu – EUR L. 8. Matomi vyriški baltos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis. Ant marškinėlių kairėje pusėje, viršuje yra spalvota kišenė. Marškinėlių vidinėje dalyje yra mėlynos spalvos etiketė, taip pat prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 9.99 eurų ir baltos spalvos etiketė su marškinėlių dydžiu – EUR XL. 9. Matomi vyriški baltos spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis. Ant marškinėlių kairėje pusėje, viršuje yra spalvota kišenė. Marškinėlių vidinėje dalyje yra mėlynos spalvos etiketė, taip pat prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 9.99 eurų ir baltos spalvos etiketė su marškinėlių dydžiu – EUR L. 10. Matomi vyriški, žalios spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis. Ant marškinėlių, kairėje pusėje, viršuje yra baltos spalvos užrašas „NASA National Aeronautics and Space Administration“ ir Amerikos vėliavos logotipas. Marškinėlių vidinėje dalyje matomas baltos spalvos etiketė su užrašu „H&M“ ir baltos spalvos etiketė su marškinėlių dydžiais – EUR S, UK S, CN 170/92A. Taip pat prie marškinėlių prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 14.99 eurų. Marškinėlių nugarinėje dalyje yra baltos spalvos užrašas „NASA“ ir Amerikos vėliavos emblema. 11. Matomi vyriški žalios spalvos marškinėliai trumpomis rankovėmis. Ant marškinėlių, kairėje pusėje, viršuje yra baltos spalvos užrašas „NASA National Aeronautics and Space Administration“ ir Amerikos vėliavos logotipas. Marškinėlių vidinėje dalyje matomas baltos spalvos etiketė su užrašu „H&M“ ir baltos spalvos etiketė su marškinėlių dydžiais – EUR S, UK S, CN 170/92A. Taip pat prie marškinėlių prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 14.99 eurų. Marškinėlių nugarinėje dalyje yra baltos spalvos užrašas „NASA“ ir Amerikos vėliavos emblema. 12. Matomi vyriški žalios spalvos marškinėliai ilgomis rankovėmis. Marškinėlių vidinėje dalyje matomas baltos spalvos užrašas „H&M LONG FIT EUR M“. Prie marškinėlių prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 9.99 eurų. 13. Matomi vyriški žalios spalvos marškinėliai ilgomis rankovėmis. Marškinėlių vidinėje dalyje matomas baltos spalvos užrašas „H&M LONG FIT EUR M“. Prie marškinėlių prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 9.99 eurų; 14. Matomi vyriški, dryžuoti marškinėliai trumpomis rankovėmis. Marškinėlių vidinėje dalyje matoma tamsios spalvos etiketė su užrašu „H&M“ ir tamsios spalvos etiketė su marškinėlių dydžiais – EUR S, UK S, CN 170/92A. Taip pat prie marškinėlių prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 9.99 eurų. 15. Matomi vyriški dryžuoti marškinėliai trumpomis rankovėmis. Marškinėlių vidinėje dalyje matoma baltos spalvos etiketė su užrašu „H&M“ ir baltos spalvos etiketė su marškinėlių dydžiais – EUR L, UK L, CN 180/108A. Taip pat prie marškinėlių prikabinta baltos spalvos etiketė su kaina – 9.99 eurų.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kyla, kai pagrobiamas turtas, kurio vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. BK 22 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojamas pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką. Pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas ar neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jeigu veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas K. M. dėl pasikėsinimo įvykdyti nedidelės vertės svetimo turto grobimą pasitvirtino – išdėstytų įrodymų visuma patvirtina visus objektyviuosius ir subjektyviuosius pasikėsinimo pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą požymius jo veikoje. K. M. veika padaryta tiesiogine tyčia, t. y. jis suprato, kad savinasi svetimą turtą ir sąmoningai to siekė.

Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo prisipažinimu, be to, jo parodymų teisingumą patvirtina byloje esantys objektyvūs įrodymai – vaizdo įrašai, liudytojų parodymai. Teismas taip pat neturi pagrindo abejoti parduotuvės „H&M“ pateiktais duomenimis apie pasikėsinto pagrobti turto vertę. Bendra prekių, kurias pasikėsino pagrobti kaltinamasis, vertė yra 164,85 Eur, t. y. viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur). Darytina išvada, kad kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, todėl K. M. pripažintinas kaltu ir baustinas už pasikėsinimą padaryti nedidelės vertės turto vagystę.

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcija numato viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmes.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, įtvirtintus BK 54 straipsnyje, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslą, kaltinamojo asmenybę, jo amžių, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes, o taip pat ir į bausmės paskirtį (BK 41 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas bausmę K. M. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri nutrūko pasikėsinimo stadijoje dėl nuo kaltinamojo valios nepriklausančių aplinkybių ir kuri yra laikoma baudžiamuoju nusižengimu (BK 10 straipsnis).

Vertindamas K. M. asmenybę teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau teistas (b. l. 152-163), daug kartų baustas už administracinius nusižengimus (b. l. 114-151). Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė (b. l. 105). Konsultuotas/gydytas Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale nuo 2017 m. vasario 15 d. dėl (F19.2) Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl kelių narkotikų ir kitų psichoaktyvių medžiagų vartojimo, priklausomybės sindromas (b. l. 108). Specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1062/2020 nurodyta, kad teismo psichiatrijos ekspertizę skirti netikslinga (b. l. 113).

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis), jam tikslinga skirti prokuroro siūlomą ir straipsnio sankcijoje numatytą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus. Bausmės trukmė nustatytina didesnė, nei BK numatytas arešto bausmės vidurkis, artima maksimumui. Skiriant bausmę kaltinamajam taikytinas BK 64¹ straipsnis ir bausmė mažintina vienu trečdaliu. Pažymėtina, kad kaltinamasis sutiko su galimybe užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei su siūloma bausme ir jos dydžiu (b. l. 185).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam K. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 177-180) pradėjus bausmės vykdymą panaikintina.

Byloje esantys du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (b. l. 48) paliktini baudžiamojoje byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentai (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 42 (keturiasdešimt dvi) paras arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. M. skirti 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę, ją atliekant Kauno tardymo izoliatoriuje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai K. M. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti K. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (El. paštas info@nti-pn.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Baudžiamojoje byloje vokuose esančius kompaktinius diskus su vaizdo įrašais teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje kaip baudžiamosios bylos dokumentus (BPK 96 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.