Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

P. T., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, profesinio vidurinio išsilavinimo, lietuvis, teistas Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. T. 2015 m. rugsėjo 26 d., apie 22 val., Zarasų rajone, Zarasų seniūnijoje, Baravykų kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, V. G. priklausančiame gyvenamajame name, miegamajame kambaryje, lovoje, žodinio konflikto su sugyventine O. V. metu, sudavė kumščiu ne mažiau dviejų kartų O. V. į dešinį petį, o nukentėjusiajai O. V. išstūmus jį iš lovos bei pradėjus šauktis pagalbos, priėjęs prie nukentėjusiosios spardė ją, įspirdamas ne mažiau kaip vieną smūgį į kojas, kol jį atitraukė nuo nukentėjusiosios jos tėvas V. G.. Po to, nukentėjusiajai O. V. išbėgus iš kambario į lauką, vijosi ją, kol nukentėjusioji apibėgusi aplink namą, įbėgo į namą, į tą patį kambarį bei prisivijęs rankomis pastūmė nukentėjusiąją O. V. suimdamas už rankų, dėl ko pastaroji nugriuvo ant lovos ir pasilenkęs sudavė kumščiu nukentėjusiajai O. V. du kartus į veidą ir vieną kartą į dešinės rankos dilbio kaulą. Tokiu būdu dėl kaktos, dešinio peties, dešinio dilbio kraujosruvų padarydamas nukentėjusiajai O. V. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinimai P. T. grindžiami jo paties prisipažinimu (b.l. 121-123), nukentėjusiosios O. V. parodymais (b.l. 14-15, 20, 24-25), specialisto išvada (b.l. 41), liudytojų I. G., D Kapustin, V. R., D. B., E. I. parodymais (b.l. 68-70, 72-73, 75-76, 78-79, 81-82) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo P. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam P. T. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio, nors anksčiau teistas, tačiau bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, į priklausomybių ligų ir psichiatrinio kabinetų įskaitą neįrašytas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – viešuosius darbus (LR BK 46 str.), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamasis P. T. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamajam P. T. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Daiktinis įrodymas – garso įrašas, esantis kompaktiniame diske, paliktinas prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteisti viešaisiais darbais šešiems mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 32 val. visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir P. T. paskirti galutinę bausmę viešuosius darbus keturiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 32 val. per mėnesį visuomenės labui.

P. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – garso įrašą, esanti kompaktiniame diske, palikti prie baudžiamosios bylos.

P. T. išaiškinti, kad vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.