Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant L. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) Kretingos m., lietuviui, LR piliečiui, 10 klasių išsilavinimo, mokosi, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, nebaustam, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

kad L. N. 2013-07-18, 23¹² val. Kretingos m., Klaipėdos g. 4, vairavo transporto priemonę „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, teisės vairuoti transporto priemonės nėra įgijęs. Vairuodamas transporto priemonę gyvenvietėje esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 114 km/val. greičiu. Nustatytą greitį viršijo 64 km/val., taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14, 135 punktų reikalavimus, t.y. padarė ATPK 124 str. 6 d., pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L. N. sutiko su padarytu pažeidimu, gailėjosi dėl savo veiksmų. 2013-08-01 administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo L. N. paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir viršijo nustatytą leistiną greitį, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. 2013-10-24 teismo posėdį L. N. neatvyko, jis tinkamai informuotas apie teismo posėdžio datą laiką ir vietą (įteiktas šaukimas tėvui V. N. b. l. 24)Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga: 2012-07-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažeidėjo rašytiniu ir teisme duotais žodiniais paaiškinimais ir kitais bylos dokumentais. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d. teisingai.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, neteistas. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą, iki pažeidimo padarymo buvo nebaustas, mokosi, pažeidimo padarymo metu buvo nepilnametis, todėl jam taikytinas ATPK 24 str. 4 d. ir skiriama ne daugiau kaip pusė baudos , numatytos ATPK 124 str. 6 d. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas,nutarė pripažinti L. N., kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti nuobaudą: 750 litų baudą į valstybės pajamas. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.Teisėja Diana Navickienė