Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

kaltinamųjų F. B. ir M. B. gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui, nedalyvaujant kaltinamiesiems F. B. ir M. B.,

nagrinėdamas privataus kaltinimo baudžiamąją bylą pagal nukentėjusiojo privataus kaltintojo H. A. skundą, kaltinant F. B. ir M. B. pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. A. 2014-03-24 kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo F. B. ir M. B. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d. dėl to, kad F. B. ir M. B., veikdami kartu, 2012-06-18 apie 11.00 val., Naujasodžio g., Vilniuje, užpuolė H. A., kuriam F. B. nenustatytu daiktu, susuktu į skudurą, sudavė smūgius į įvairias kūno vietas, t.y. į dešinį skruostą, į pasmakrę, į kairės pusės šonkaulius, šiam nukritus, F. B. nenustatytu daiktu sudavė F. B. į kairės pusės šonkaulius, po ko F. B. ir M. B. abu pradėjo spardyti H. A., o M. B., tuo pačiu metu rankose laikomu pagaliu, mušė H. A. per kairę ranką ir dešinę koją, dėl ko jam (H. A.) buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Taikinamajame posėdyje H. A. ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinami asmenys F. B. ir M. B. nesusitaikė, todėl 2014-04-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi nukentėjusiojo privataus kaltintojo H. A. skundas buvo perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Teisme gautas H. A. mirties liudijimas. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei teismui pateiktu mirties liudijimu nustatyta, kad H. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2014 m. spalio 8 d. (b.l. 90,91).

Kaltinamųjų F. B. ir M. B. gynėjas advokatas prašė privataus kaltinimo baudžiamąją bylą nutraukti mirus nukentėjusiajam – privačiam kaltintojui.

Kadangi privataus kaltinimo bylose proceso inicijavimas ir tolesnis vykdymas priklauso nuo nukentėjusiojo valios (Lietuvos Respublikos BPK 407 – 417 str.), iš byloje esančių duomenų matyti, kad nukentėjusysis – privatus kaltintojas H. A. mirė, o nesat privataus kaltintojo – nukentėjusiojo ar jo teisėto atstovo pareiškimo, kuomet procesas gali būti pradėtas tik pagal nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, baudžiamasis procesas tapo nebegalimas (Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 6 p.), todėl privataus kaltinimo baudžiamoji byla nutrauktina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 6 p., 254 str. 4 d., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Privataus kaltinimo baudžiamąją bylą, kurioje F. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nutraukti.

Privataus kaltinimo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. nutraukti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundus per Vilniaus miesto apylinkės teismą.