- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-10-14
- Bylos Nr.
- 1Sk-424
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Arūnas Paštuolis, Regina Majauskienė
- Nuteistasis
- T. R.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. R. skundą dėl Kaišiadorų rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 22d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atviros kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo T. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. R., gim. 1982-01-11, nuteistas 2005-06-301 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 135 str.2d.8p., 129str.1d., 63 str.1d., 4d., galutinė bausmė – 11 m. laisvės atėmimo.
2006-05-10 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu Kauno apygardos teismo 2005-06-30 nuosprendis pakeistas, veika iš BK 1351str.2d.8p. perkvalifikuota į BK 111str.1d. – 5 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63str.1d., 4d. šią bausmę subendrinti su Kauno apygardos teismo 2005-06-30 nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 129str. 1d., galutinė bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.
2007-04-11 Kauno apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1d., 5 d. 2 p., 6 d., 9 d. subendrinta Alytaus r.apylinkės teismo 2005-12-18 nuosprendžiu paskirta bausmė su Kauno apygardos teismo 2005-06-30 nuosprendžiu ir Lietuvos Apeliacinio teismo 2006-05-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 10 m. laisvės atėmimo.
Bausmę atlieka nuo 2003 m. rugpjūčio 30 d.
Bausmės pabaiga 2013-08-30.
Šalies argumentai
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų-atviros kolonijos administracija teikimu kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą dėl nuteistojo T. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. rugsėjo 22 d. nutartimi teikimą atmetė.
Iš T. R. skundo turinio matyti, kad nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą. T. R. nurodo, kad apylinkės teismo nutartis nepagrįsta. Jis nuteistas pirmą kartą. Šiuo metu atlikęs daug daugiau nei du trečdalius bausmės.. Pripažįsta, kad turėjo 8 nuobaudas, tačiau paskutinė nuobauda paskirta prieš tris metus. Per tą laiką jis gavęs 8 paskatinimus. Atlikdamas bausmę, jis sukūręs šeimą, kuri jo laukia.
Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos. Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą ir t.t. Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.
Nors nuteistasis T. R. yra atlikęs būtiną lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis negali būti pagrindu nuteistąjį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
T. R. bausmės atlikimo metu 8 kartus buvo skatintas, 8 kartus buvo baustas drausmine tvarka, nors nuobaudos yra negaliojančios, tačiau tai yra nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės. Teisėjų kolegija pažymi, kad asmuo, siekiantis būti lygtinai paleistas iš pataisos namų, visą bausmės atlikimo laiką turi elgtis nepriekaištingai ir taip įrodyti, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teismas, spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos namų klausimą, įvertina ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir jo galimą elgesį laisvėje. Todėl apylinkės teismas padarė pagrįstą išvadą, kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma T. R. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Apylinkės teismo nutartis teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo T. R. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 22 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.