Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, įgijęs pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje, anksčiau neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

jis, 2024 m. sausio 23 d., apie 15.59 val., iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios K. Petrausko g. 21, Kaune, prekių lentynos paėmė 1 vnt. šampūno „Syoss Pure Volume 440 ml“ 6,99 eurų vertės, 1 vnt. atstatančio šampūno „Syoss Repair 440 ml“ 6,99 eurų vertės, 2 vnt. šampūno „H S Menthol 2in1 360 ml“ bendros 16,78 eurų vertės, 1 vnt. maltos kavos „Jacobs Selection 500 g“ 9,99 eurų vertės, šias prekes susidėjęs į savo krepšį, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu padarydamas UAB „Eiginta“ 40,75 eurų turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 25 d., apie 16.17 val., iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios V. Lašo g. 6, Kaune, prekių lentynų paėmė 3 vnt. dešros „Vytinta jautienos kapoto kumpio dešra 200 g“, bendros 31,47 eurų vertės, 1 vnt. virtos rūkytos dešros “Krivio dešra kaimiško dūmo 410 g“ 4,92 eurų vertės, 1 vnt. karštai rūkytos „Panevėžio filė 538 g“ 6,99 eurų vertės, 2 vnt. šaltai rūkyto kumpio „Juodasis kumpis 298 g“ bendros 14,89 eurų vertės, šias prekes susidėjęs į savo krepšį, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu padarydamas UAB „Eiginta“ 58,27 eurų turtinę žalą.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2024 m. sausio 26 d., apie 13.47 val., iš UAB „Eiginta“ priklausančios parduotuvės „Šilas“, esančios V. Lašo g. 6, Kaune, prekių lentynų paėmė 5 vnt. dešros „Vytinta jautienos kapoto kumpio dešra 200 g“, bendros 52,45 eurų vertės, 1 vnt. šampūno „Syoss Pure Volume 440 ml“ 6,99 eurų vertės, 1 vnt. plaukų balzamo „Syoss Color 440 ml“ 6,99 eurų vertės, 1 vnt. atstatančio šampūno „Syoss Repair 440 ml“ 6,99 eurų vertės, 1 vnt. šampūno „H&Citrus Fresh 400 ml“ 8,39 eurų vertės, 1 vnt. šampūno „Syoss Curls Waves 440 ml“ 6,99 eurų vertės, 1 vnt. šampūno „H&Senthol 2IN1 360 ml“ 8,39 eurų vertės, 1 vnt. skutimosi želės „Nivea Originals 200 ml“ 6,29 eurų vertės, 1 vnt. skutimosi želės jautriai odai „Nivea Sensitive 200 ml“ 6,09 eurų vertės, šias prekes susidėjęs į savo krepšį, išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu padarydamas UAB „Eiginta“ 109,57 eurų turtinę žalą. Tokiu būdu A. G., turėdamas vieningą tyčią, slapta pagrobė svetimą UAB „Eiginta“ priklausantį turtą, bendros 208,59 eurų vertės.

Iš įtariamojo A. G. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad tikslių datų ir laikų neatsimena, bet tai galėjo būti tos datos ir laikai, nurodytos pranešime apie įtarimą, t. y. 2024 m. sausio 23 d., apie 15.59 val., 2024 m. sausio 25 d. 16.17 val. ir 2024 m. sausio 26 d. 13.47 val., kuomet jis nuėjo į „Šilo“ parduotuves Kaune, esančias K. Petrausko g. ir V. Lašo g., gatvių skaičiaus neatsimena ir paėmęs įvairių prekių, susidėjo jas į savo atsineštą sportinį krepšį ir išėjo iš parduotuvių už jas nesumokėjęs. Atsimena, kad paėmė įvairius mėsos produktus, kavą ir higienos prekes, tačiau kokias tiksliai, t. y. jų pavadinimų neatsimena, tačiau tai galėjo būti būtent tos prekės, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Taip pat neatsimena, kokį tiksliai kiekį, konkrečios prekės paėmė, bet tai taip pat galėjo būti tas kiekis, kuris nurodytas pranešime apie įtarimą. Minėtas pavogtas prekes pardavė atsitiktiniams žmonėms, už kurias gautus pinigus panaudojo savo reikmėms. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, padarytos turtinės žalos šiuo metu atlyginti negali, bet įsipareigoja esant galimybei atlyginti. Prašo, esant galimybei, šį ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jam arešto bausmę.

Iš 2024 m. vasario 6 d. Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK gauti trys UAB „Eiginta“ pareiškimai, kuriuose nurodyta, kad 2024 m. sausio 23 d. 16.59 val., 2024 m. sausio 25 d. 16.17 val. ir 2024 m. sausio 26 d. 13.47 val., A. G. iš parduotuvės „Šilas“ paėmė įvairių prekių ir nesusimokėjęs už jas praėjo pro parduotuvės kasas. Minimuose pareiškimuose vagystes įvykdžiusio asmens braižas tas pats, vagystės įvykdytos sistemiškai. Trys vagystės įvykdytos laikotarpyje nuo 2024 m. sausio 23 d. iki 2024 m. sausio 26 d., iš to paties prekybos centro. Kadangi matomas veikų tęstinumas ir bendrai UAB „Eiginta“ padaryta 208,59 eurų turtinė žala, todėl tikslinga tyrimus apjungti ir pradėti ikiteisminį tyrimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 5 dalyje (b. l. 6-16)

Iš 2024 m. kovo 5 d. UAB „Eiginta“ vyr. apsaugos darbuotojo (įgalioto atstovo) A. L. patikslintų pareiškimų nustatyta, kad 2024 m. sausio 23 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu K. Petrausko g. 21, Kaunas, 2024 m. sausio 23 d. 15.59 val. su prekėmis pro praėjo kasas nesumokėjęs asmuo A. G., kuris įtariamas vagyste. Pavogtos prekės: 1 vnt. šampūno „Syoss Pure Volume 440 ml“, 6,99 Eur vertės; 1 vnt. atstatančio šampūno „Syoss Repair 440 ml“, 6,99 Eur vertės; 2 vnt. šampūno „H S Menthol 2in1 360 ml“, 16,78 Eur vertės; 1 vnt. maltos kavos „Jacobs Selection 500 g“, 9,99 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė 40,75 Eur. (b. l. 25). Taip pat 2024 m. sausio 27 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu V. Lašo g. 6, Kaunas, 2024 m. sausio 25 d., 16.17 val., su prekėmis pro praėjo kasas nesumokėjęs A. G., kuris įtariamas vagyste. Pavogtos prekės: 3 vnt. vytintos jautienos kapotos kumpio dešros 200 g, 31,47 Eur vertės, 1 vnt. virtos rūkytos dešros „Krivio dešra kaimiško dūmo“ 410 g, 4,92 Eur vertės, 1 vnt. K/R „Panevėžio filė“ 538 g, 6,99 Eur vertės, 2 vnt. Š/R „Juodasis kumpis“ 298 g, 14,89 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė: 58,27 Eur (b. l. 59).

Iš 2024 m. sausio 31 d. UAB „Eiginta“ vyr. apsaugos darbuotojo (įgalioto atstovo) A. L. pateikto pareiškimo nustatyta, 2024 m. sausio 27 d. peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, kad prekybos centre „Šilas“, adresu V. Lašo g. 6, Kaunas, 2024 m. sausio 26 d., 13.47 val., su prekėmis pro kasas praėjo nesusimokėjęs A. G., kuris įtariamas vagyste. Pavogtos prekės: 5 vnt. vytintos jautienos kapotos kumpio dešros 200 g, 52,45 Eur vertės, 1 vnt. šampūno „Syoss Pure Volume 440 ml“, 6,99 Eur vertės, 1 vnt. plaukų balzamo „Syoss Color 440 ml“, 6,99 Eur vertės, 1 vnt. atstatančio šampūno „Syoss Repair 440 ml“, 6,99 Eur vertės, 1 vnt. šampūno „H&Citrus Fresh 400 ml“, 8,39 Eur vertės, 1 vnt. šampūno „Syoss Curls Waves 440 ml“, 6,99 Eur vertės, 1 vnt. šampūno „H&Senthol 2IN1 360 ml“, 8,39 Eur vertės, 1 vnt. skutimosi želės „Nivea Originals“ 200 ml, 6,29 Eur vertės, 1 vnt. skutimosi želės jautriai odai „Nivea Sensitive“ 200 ml, 6,09 Eur vertės. Pavogtų prekių vertė: 109,57 Eur. Prekės yra pavogtos ir negali būti grąžintos į prekybą, tuo prekybos centrui padaryta turtinė žala. Pridedama vagystės vaizdo įrašas (CD laikmenoje) (b. l. 81).

Iš 2024 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė „Šilas“, esanti K. Petrausko g. 21, Kaune (b. l. 32-34, 35-39).

Iš 2024 m. vasario 13 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad įvykio vieta yra parduotuvė „Šilas“, esanti V. Lašo g. 6, Kaune (b. l. 64-72).

Iš 2024 m. vasario 29 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti UAB „Eiginta“ pateikti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuota, kaip vyriškis ateina į parduotuvės „Šilas“ pramonės prekių skyrių ir į savo sportinį krepšį įsideda du vienetus „Head and Shoulders“ ir vieną vienetą „Syos“ šampūnų ir iš skyriaus išeina. Maždaug po minutės grįžta atgal į skyrių ir paima dar tris vienetus šampūnų: du vienetus „Head and Shoulders“ ir vieną vienetą „Syos“; juos susideda į sportinį krepšį. Tada vyriškis nueina prie šalia esančio skyriaus ir kartu su parduotuvės darbuotoja, kuri matosi, kad kalbasi telefonu, grįžta atgal į pramonės prekių skyrių ir iš savo sportinio krepšio paima ir atgal į prekių lentynas padeda du vienetus „Head and Shoulders“ šampūnų; abu išeina iš skyriaus. Tada vyriškis nueina į kavos prekių skyrių ir iš ten paima vieną pakelį kavos „Jacobs“, kurį įsideda į krepšį. Tada vyriškis praeina pro parduotuvės kasą už prekes nesusimokėjęs (b. l. 40-47).

Iš 2024 m. vasario 27 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti UAB „Eiginta“ pateikti vaizdo įrašai, daryti parduotuvėje „Šilas“, adresu V. Lašo g., Kaunas, kuriuose užfiksuota, kaip į mėsos produktų skyrių ateina vyriškis, kuris į sportinį krepšį įsideda vieną vienetą dešros, vieną vienetą filė, du vienetus kitų mėsos produktų ir per du kartus vytintos jautienos kumpio dešros. Tada vyriškis vaikšto po parduotuvę ir po kiek laiko prieina prie parduotuvės kasos, ant jos padeda gėrimą, už jį susimoka, o už prekes, kurias įsidėjo į krepšį, nesusimoka ir išeina (b. l. 73-79).

Iš 2024 m. vasario 13 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo peržiūrėti UAB „Eiginta“ pateikti vaizdo įrašai, daryti parduotuvėje „Šilas“, adresu V. Lašo g. 6, Kaune, kuriuose užfiksuota, kaip į higienos prekių skyrių atėjo vyriškis, kuris nuo prekių lentynų paima aštuonis vienetus įvairių prekių ir susideda jas į sportinį krepšį. Tada vyriškis nuo prekių lentynų paima šešis vienetus įvairių rūšių šampūnų ir du vienetus skutimosi priemonių. Tada asmuo nueina į mėsos prekių skyrių ir paima penkis vienetus dešros, kurias įsideda į sportinį krepšį. Pasivaikščiojęs po parduotuvę vyriškis atsistoja prie parduotuvės įėjimo vartelių, o kai pro juos įeina moteris, jis pro juos išeina ir pasišalina iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs (b. l. 84-90).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. J. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 23 d. dirbo pagal grafiką nuo 10.00 val. iki 23.00 val. Maždaug po pietų, tikslios valandos tikrai neprisimena, buvo parduotuvės sandėlyje ir į darbinį telefoną jai paskambino apsaugos darbuotojas, kuris jai pasakė, kad pastebėjo parduotuvėje vaikiną, kuris iš pramonės skyriaus paėmė ir į krepšį įsidėjo šampūnų. Kiek įsidėjo vienetų ir kokios rūšies šampūnų, nepasakė. Bekalbėdama telefonu su apsauginiu išėjo iš sandėlio ieškoti nurodyto vyriškio. Jai apsaugos darbuotojas apibūdino, kaip atrodo vyriškis ir ji jį pastebėjo prie kavos prekių skyriaus. Tuomet su juo pradėjo kalbėti, sakė, kad padėtų atgal prekes, bet jis ją ignoravo. Vaikinas kartu su ja grįžo atgal į pramonės prekių skyrių ir į prekių lentynas atgal iš savo krepšio padėjo šampūnus, kiek prisimena, tai buvo „Head & shoulkders“ šampūnų keli vienetai. Jai apsaugos darbuotojas pasakė, kad jis dar turi prekių ir pati matė, kad jo krepšys yra pilnas, prašė jo parodyti, ką jis dar jame turi, tačiau jai vaikinas atsakė, kad ji neturi teisės tikrinti jo krepšio ir pradėjo eiti link parduotuvės išėjimo. Ji maždaug iki išėjimo ėjo jam iš paskos, bet daugiau jam nieko nesakė, tuomet jis išėjo iš parduotuvės. Visą tą laiką ji kalbėjo su apsaugos darbuotoju telefonu. Kiek tiksliai prekių minėtas vaikinas paėmė ir įsidėjo į krepšį, ji pasakyti negali, kadangi nematė. Vaikinas, kuris vogė prekes, buvo apie 30 metų amžiaus, turėjo su savimi didelį sportinį krepšį, buvo su kepure, apsirengęs tamsios spalvos rūbais, jo veido bruožų neįsidėmėjo. Kiek prisimena, šio vaikino anksčiau parduotuvėje pati nebuvo pastebėjusi (b. l. 50-55).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovu. Paprastai dirba įmonės biure, kuriame yra stebimas iš parduotuvių „Šilas“ vaizdo kamerų perduodamas vaizdas. Paprastai vaizdą stebi ir įrašus peržiūri keletas pamainos darbuotojų, kartais ir pats juos žiūri. 2024 m. sausio 23 d., apie 16 val., pastebėjo, kad į parduotuvę „Šilas“, esančią Kaune, K. Petrausko g. 21, atėjo A. G., kuris jiems žinomas dėl anksčiau įvykdytų vagysčių. Pamatė, kad jis nuėjo prie higienos prekių skyriaus ir pradėjo į krepšį dėtis šampūnus. Tai pastebėjęs paskambino į minėtą parduotuvę ir pasakė apie tai darbuotojai, kuri nuėjo prie A. G. ir tada jis kelis vienetus šampūnų padėjo atgal į lentyną, bet ne visus. Likusius 4 vnt. jis pavogė, išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs (b. l. 56-58).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. L. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vyr. apsaugos darbuotojo pareigose. 2024 m. sausio 27 d. būnant darbo vietoje ir peržiūrint parduotuvės „Šilas“, esančios V. Lašo g. 6, Kaunas, vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo, kaip iš ankstesnių vagysčių jam jau žinomas A. G. 2024 m. sausio 25 d., apie 16.17 val., iš parduotuvėje esančio mėsos produktų skyriaus paėmė įvairių mėsos produktų ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjęs. Tai pastebėjęs surašė pareiškimą ir su vagystę patvirtinančia medžiaga perdavė policijai. Taip pat tą pačią dieną peržiūrėdamas minėtos parduotuvės vaizdo stebėjimo kamerų įrašus pastebėjo ir apie to paties piliečio A. G. įvykdytą vagystę 2024 m. sausio 26 d., apie 13.47 val., kuomet jis iš parduotuvės lentynų paėmė įvairių prekių, kokių tiksliai, šiuo metu pasakyti negali ir išėjo už jas nesusimokėjęs. Apie šią vagystę taip pat pateikė pareiškimą ir papildomą medžiagą policijai (b. l. 94-96).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, kaltinamojo A. G. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes nustatyta, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. G. padarė vieną tęstinį baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, nusikalstama veika baigta, ja padaryta žala, ji neatlyginta. Kaltinamasis anksčiau neteistas (teistumas išnykęs), tačiau per pastaruosius metus du kartus pripažintas kaltu dėl tokia pat pobūdžio baudžiamųjų nusižengimų padarymo ir daug kartų baustas administracine tvarka, taip pat ir už smulkias vagystes, paskirtų baudų nesumokėjęs, turi galiojančių nuobaudų. Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, nedirbantis, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs padarytą baudžiamąjį nusižengimą, kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sprendžia, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už padarytą BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskyrus sankcijoje nurodytą ir prokurorės pareiškime siūlomą bausmės rūšį – areštą (BK 49 straipsnis), jo dydį nustatant didesnį nei apskaičiuotas bausmės vidurkis.

Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Civilinė ieškovė UAB „Eiginta“ byloje pareiškė ieškinį dėl 208,59 Eur turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis civilinį ieškinį pripažįsta, įsipareigoja jį atlyginti. Žala atsirado dėl neteisėtų tyčinių kaltinamojo veiksmų, todėl kaltinamąjį pripažinus kaltu dėl jam inkriminuotos baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 178 straipsnio 5 dalyje, padarymo, byloje pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas visiškai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalis), iš kaltinamojo UAB „Eiginta“ naudai priteisiant 208,59 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį ir paskirti jam bausmę –39 paras arešto.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti A. G. galutinę bausmę – 26 parų areštą.

Bausmę vykdyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo dienos, kurią, vykdant šį teismo baudžiamąjį įsakymą, A. G. pradės atlikti arešto bausmę (ar bus sulaikytas).

Išaiškinti A. G., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis įstaigos darbo metu atvykti atlikti arešto bausmės į Kauno kalėjimą.

Nuteistasis arešto bausme dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam arešto bausme per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, pataisos įstaiga per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo, kartu su kreipimusi policijos padaliniui perduodama teismo pateiktus vykdymui dokumentus dėl arešto bausmės paskyrimo ir pranešdama teismui, kad arešto bausmė nevykdoma dėl nuteistojo neatvykimo.

A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Civilinės ieškovės UAB „Eiginta“ ieškinį tenkinti visiškai ir iš kaltinamojo A. G. priteisti 208,59 Eur (du šimtus aštuonis eurus ir penkiasdešimt devynis centus) turtinei žalai atlyginti.

Išaiškinti A. G., kad nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.