Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B. (A. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2010-11-04 nutartimi byloje Nr. 30-1-00430-10 A. B. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d., padarymo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiaisiais asmenimis ir ikiteisminis tyrimas Nr. 30-1-00430-10 nutrauktas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 1 p., A. B. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise ir uždrausta vienerius metus vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones.

2011-08-04 teisme gautas A. B. prašymas sutrumpinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 30-1-00430-10 jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą iki pusės metų. Savo prašymą A. B. motyvavo tuo, jog teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga siekiant padėti sergančiai močiutei, kurią būtina nuolat vežioti į gydymo įstaigas, aprūpinti vaistais ir maisto produktais, be to, jam reikalinga rūpinantis drauge, kuri laukiasi jų bendro kūdikio. Pastarosios nėštumas yra sunkus, todėl tenka ją vežti į medicinos įstaigas. Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga ir darbe, siekiant pilnai vykdyti savo tiesiogines darbo funkcijas – vairuotojo pareigas.

Į teismo posėdį A. B. neatvyko, šaukimas jam įteiktas tinkamai, prašymo atidėti teismo posėdį negauta, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Prokurorė siūlo prašymo netenkinti, nesant tam teisinio pagrindo.

Lietuvos Respublikos BK 74 str. 1 d. numatyta, jog teismo paskirta šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas), 5 (nemokami darbai) ir 6 (įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą) punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone, tačiau įstatymas nenumato galimybės baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone, įstatymas nenumato ir galimybės sutrumpinti jos terminą. A. B. prašymui spręsti negali būti taikomos LR ATPK normos, numatančios galimybę sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą , nes A. B. teisė vairuoti atimta , jam padarius ne administracinį teisės pažeidimą, o nusikaltimą, t.y. pavojingesnę veiką . Teismas neturi pagrindo vadovautis ir LR BK 97 str. 7 d. , kaip to prašo pareiškėjas, nes jis nėra nuteistas, o yra atleistas nuo atsakomybės .

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, A. B. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str., 68 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,

nutarė:

A. B. (A. B.) prašymo netenkinti.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.