Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui J. S. dėl 38,12 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo J. S. 38,12 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Ieškinys su priedais atsakovui įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė Vilniaus teritorinė ligonių kasa iš atsakovo J. S. prašė priteisti bendrą 38,12 Eur sumą. Ieškovės prašoma priteisti pinigų suma neviršija 2000,00 Eur, nėra prašoma bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis CPK 441 straipsniu, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas J. S. 2021-08-02 Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono policijos komisariato nutarimu Nr. 97-ANR_N-1403-2021 pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje ir 423 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus dėl to, kad 2021-07-19 apie 15.35 val. Šalčininkų r. sav., Šalčininkėlių k., Naujoji g. 31, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinkęs saugaus greičio partrenkė dviračio vairuotoją ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu nukentėjo dviratininkas M. M., jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, o taip pat sugadintas dviratis.

2021-07-19 nukentėjusiajam M. M. dėl eismo įvykio metu patirtų sužalojimų buvo suteiktos 38,12 Eur vertės Skubiosios medicinos pagalbos bei radiologo paslaugos VšĮ Šalčininkų rajono savivaldybės ligoninėje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.283 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą.

Fizinio asmens dėl sveikatos sužalojimo patirtus nuostolius be kita ko sudaro ir gydymo išlaidos (CK 6.283 straipsnio 2 dalis).

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Nukentėjusiajam M. M. dėl sveikatos sutrikdymo, padaryto kaltais atsakovo veiksmais buvo suteiktos gydymo paslaugos, kurios buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, todėl ieškovė įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovo grąžinti ieškovei už nukentėjusiajam M. M. suteiktas gydymo paslaugas sumokėtas lėšas. Ieškovė 2023-09-04 raštu kreipėsi į atsakovą, prašydama susimokėti už nukentėjusiojo gydymą, tačiau atsakovas to nepadarė. Atsakovas, negrąžinęs minėtų lėšų padarė žalą Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, kurį vykdo teritorinės ligonių kasos, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo J. S. 38,12 Eur žalos atlyginimo.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės naudai 5 procentų metines palūkanas už priteistą 38,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2023-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, kaip valstybės įstaiga, teikdama ieškinį dėl lėšų išieškojimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl 22,00 Eur žyminis mokestis priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d., 6.280 str. 1 d., 6.283 str. 1-2 d., CPK 96 str. 1 d., 259 str., 268 str., 270 str., 441 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, į. k. 188783796, naudai 38,12 Eur (trisdešimt aštuonis Eur 12 ct) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 38,12 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2023-10-16, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo J. S. 22,00 Eur (dvidešimt du Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.