Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-07-16 · Byla Nr. A2.1.-434-277/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-07-16
Bylos Nr.
A2.1.-434-277/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.1-434-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00406-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 40.2.4;52.3.
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. liepos 16 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2015 m. birželio 26 d. 22 val. 30 min. Ignalinoje, Laisvės aikštėje, be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – marihuaną.

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

K. S. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad K. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti 2015 m. birželio 28 d. aktas Nr.C48, paties K. S. 2015 m. birželio 28 d. policijos pareigūnui M. Zacharovui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad 2015 m. birželio 26 d., apie 22 val. 30 min., Laisvės aikštėje rūkė marihuaną ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

K. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra..

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, K. S. skiriama bauda artima Administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytai minimaliai baudai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

K. S. dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo 2015 m. birželio 26 d. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą 5 Eur (penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis