- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-27
- Bylos Nr.
- T-209-913/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-58699-2017-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Audronis Gustas (pirm.), Jolanta Gasparavičienė
- Advokatai
- Darius Karvelis
dalyvaujant Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovui direktoriui Audroniui Gustui,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė D. B. gynėjui advokatui Dariui Karveliui,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies pratęsimo D. B., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018 m. gruodžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje D. B., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jos gyvenamąją vietą. D. B. ambulatoriškai priverstinai gydoma VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centre, D. B. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namų (duomenys neskelbtini) filiale. 2019 m. birželio 19 d. ir 2020 m. sausio 8 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų nutartimis priverstinis gydymas - ambulatorinis stebėjimas psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis D. B. pratęstas.
Šalies argumentai
Anykščių rajono psichikos sveikatos centro teikimu prašoma D. B. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsti.
Teismo posėdžio metu Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro atstovas direktorius Audronius Gustas teikimą palaikė ir nurodė, jog ligonė D. B. Anykščių rajono psichikos sveikatos centre stebima nuo 2019 metų, jai diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Kadangi stebėjimo laikotarpis yra mažas yra reikalingas tolimesnis ambulatorinis stebėjimas.
Prokurorė Rita Čepienė prašė teikimą tenkinti.
Advokatas Darius Karvelis nurodė, kad teikimui neprieštarauja, sutinka, kad priverstinis gydymas – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtų pratęstas.
D. B. į posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta, gautas prašymas teikimą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi ji šiuo metu dėl sveikatos problemų į posėdį atvykti negali.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis BK 98 straipsniu bei BPK 405 straipsniu priverčiamoji medicinos priemonė, įskaitant ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
Psichikos sveikatos centro komisija, susidedanti iš pirmininko gydytojo psichiatro Audronio Gusto ir gydytojos psichiatrės M. P., 2020 m. liepos 14 d. įvertinusi pacientę D. B. nustatė, kad D. B. psichikos sveikatos būsena yra nepakankamai pagerėjusi, yra per trumpas stebėjimo laikotarpis. D. B. yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini).
Išklausius proceso dalyvius bei ištyrus byloje esančią rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad D. B. asmens sveikatos būklė nepasikeitė. Vadovaujantis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatomis priverčiamoji medicinos priemonė (priverstinis gydymas) – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 str. 3 d. 1 p., 440 str. teismas
nutaria:
Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.