Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-12-17 · Civilinė byla Nr. 2-12059-949/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-17
Bylos Nr.
2-12059-949/2015
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-10260-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Gudienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus
Atsakovas
T. D.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-12059-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-10260-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.2; 3.2.3.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 17 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, spręsdama ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinio atsakovei T. D. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu atsakovei T. D. dėl našlių pensijos permokos priteisimo.

Ieškinį priimti atsisakytina kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlyga. Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iš pagrindų, užtikrinančių tinkamą asmens teisę į teisminę gynybą. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 str. nustatyta, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.12 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 3 str. nuostatomis fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausia gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.17 str. 1 d.).

Šalies argumentai

Ieškovas ieškinyje nurodo, kad atsakovės T. D. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos duomenimis šiuo adresu atsakovė yra deklaravusi gyvenamąją vietą. Atsakovės turto buvimo vieta taip pat yra (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamu atveju reikalavimas dėl skolos priteisimo turi būti reiškiamas ne Šiaulių apylinkės teismui, bet Kelmės rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Kadangi ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, jį atsisakytina priimti kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismui ir ieškinys su priedais grąžintinas ieškovui (LR CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškovui išaiškinama, kad jis su ieškiniu turi teisę kreiptis į Kelmės rajono apylinkės teismą (LR CPK 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 395 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškinį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Rima Gudienė