Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui P. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, registruotas darbo biržoje, nevedęs, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str. 1 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. gruodžio 8 d., apie 10 val., P. J., Žygaičių kaime, Tauragės rajone, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,01 promilės). Pažeidimas padarytas galiojant nuobaudai pagal LR ATPK 126 str. 1 d., tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str.

2012 m. gruodžio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokole P. J. veika buvo kvalifikuojama ir pagal ATPK 130² str., kaip pakartotinis vairavimas transporto priemonių esant neblaiviam, ir pagal ATPK 126 str. 1 d. – transporto priemonių vairavimas neblaiviam. ATPK 130² str. numato atsakomybę už vairavimą, todėl papildomai veikos kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d. nėra jokio pagrindo. V. J. veika perkvalifikuotina iš ATPK 130² str. ir 126 str. 1 d. į ATPK 130² str.

(ATPK 284 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos ATPK 36 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Kaip matyti iš bylos, P. J. buvo nubaustas 2010-06-21 pagal ATPK 126 str. 1 d.- 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėn. iki 2011 m. birželio 20 d. Jis baudą sumokėjo tik 2012-08-08, todėl laikoma, kad P. J. yra galiojanti administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

P. J. kaltę pripažįsta, gailisi. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta. P. J. anksčiau baustas už vairavimą esant neblaiviam, turi galiojančią nuobaudą, todėl jam skirtina nuobauda pagal LR ATPK 130² str. – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 27 str., 284 str. 2d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu P. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir jam paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 m. (trejiems metams) su transporto priemonės Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.