Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam M. G., jo gynėjai advokatei Irenai Sabaitienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-04-07 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 4 d. laisvės apribojimu 6 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. 1 p.2 p., 6 d. 3 p., įpareigoti nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., tęsti mokslą; 2) 2008-09-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 149 str. 1 d., 140 str. 1 d., 129 str. 2 d. 6 p., 129 str. 2 d. 11 p., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 4 d., 63 str. 5 d., 63 str. 6 d., terminuotas laisvės atėmimas 15 metų; 3) 2010-11-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. terminuotas laisvės atėmimas 7 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., pagal 2010-11-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2008-09-29 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 12 metų 6 mėn. 17 d.; 4) 2012-04-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. terminuotas laisvės atėmimas 8 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., pagal 2012-04-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-04 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 11 metų 6 mėn.; 5) 2012-10-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. terminuotas laisvės atėmimas 1 metai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 64 str. 3 d., pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2012-04-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 12 metų 6 mėn., į bausmės laiką įskaityti ankstesniu nuosprendžiu atlikta bausmės dalis nuo 2012-04-19 iki 2012-10-25, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 285 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. kaltinamas tuo, kad 2014 m. kovo 1 d. apie 21 val. 40 min. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, iš taksofono, kurio Nr. 8 343 70011, esančio Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolė, paskambino į bendrąjį pagal bos centrą telefono numeriu 112 ir melagingai pranešė apie tai, kad po egle prie viešosios įstaigos Šakių ligoninė, esančios Bažnyčios g. 37, Šakiuose, yra užkastas sprogmuo su pusantro kilogramo trotilo ir sprogs 22 val. 20 min., dėl ko, įvykio vietoje budėjo policijos pareigūnai ir buvo iškviesta Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų „Aras“ pareigūnai, kurie atvykę 2014 m. kovo 2 d. 11 val. apieškoję teritoriją jokio sprogmens nerado ir sprogimas neįvyko.

Šiuose M. G. veiksmuose yra požymiai baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 285 str. 2 d.

M. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nurodė, jog pats sugalvojo melagingai pranešti apie padėtą bombą Šakių mieste prie ligoninės. Prižiūrėtojas leido jam paskambinti ir jis taksofone surinko 112, paprašė, kad sujungtų su Šakių policija, kuriems nurodė, kad padėta bomba, kuri sprogs. Policijos pareigūnams prisistatė vardu ir pavarde.

Kadangi po kaltinamųjų apklausos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės proceso dalyviams abejonių nekėlė, įrodymų tyrimas sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. byloje buvo sutrumpintas.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta: tarnybiniu pranešimu (b.l.1), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l.5-8), garso įrašas iš bendrojo pagalbos centro (b.l.15-17).

Kaltinamojo M. G. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 285 str. 2 d. d., nes jis suvokdamas, jog jokio pavojaus realiai nėra, tyčia paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, jog Šakiuose sprogs bomba, tai yra paskleidė žinią apie gresiantį pavojų, dėl ko buvo iškviesti Lietuvos policijos antiteroristinių operacijų „Aras“ pareigūnai.

Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę M. G. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltės formą ir rūšį – nusikalstama veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, suvokiant, kad pranešimas apie pavojų yra melagingas, tačiau vis tiek taip norima veikti, į nusikalstamos veikos stadiją – veika baigtos, motyvus ir tikslus – veikos padarytos iš savanaudiškų paskatų, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į kaltininko asmenybę – teistas, atlieka laisvės atėmimo bausmę už sunkų nusikaltimą, sistemingai daro kitas nusikalstamas veikas, yra baustas drausmine tvarka už tvarkos nesilaikymą laisvės atėmimo vietoje, kas parodo, jog kaltinamasis nelinkęs laikyti nustatytų reikalavimų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad M. G. šiuo metu atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, teismas laiko, jog skirtina arešto bausmė. Kadangi M. G. asmenybė vertintina neigiamai, tačiau asmuo prisipažino įvykdęs nusikaltimą, teismas laiko, jog skirtina nežymiai didesnis negu numatytas bausmės vidurkis, tai yra 36 paras arešto. Kadangi šis pažeidimas padarytas po ankstesnio nuosprendžio priėmimo, tai nuosprendžiai bendrintini pagal BK 64 str. 3 d. iš dalies sudedant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303-307 str., teismas

nusprendžia:

M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąją nusižengimą, numatytą BK 285 str. 2 d. ir paskirti 36 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 24 parų areštą.

Vadovaujantis BK 65 str. reikalavimais arešto bausmė keičiama į laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 3 d. paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su pagal Jurbarko rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, tai yra prie 10 metų 4 mėnesių 21 dienos neatliktos bausmės dalies pridedama dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė skiriama 10 metų 5 mėnesių ir 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Nuorašas tikras.