Utenos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Ritos Čepienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-192-266/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Anykščių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini Anykščių rajone, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis G. R. 2014 m. vasario 3 d. apie 18 val. namuose, esančiuose Anykščių rajone (duomenys neskelbtini) , artimoje aplinkoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir supykęs ant tėvo B. R., jam medine lazda ir kumščiais sudavė ne mažiau kaip šešis smūgius į įvairias kūno vietas, padarydamas muštinę žaizdelę su poodine kraujosruva apie dešinę akį, poodines kraujosruvas dešinėje ausyje, dešiniame priešausyje, kairiame žande, dešinėje plaštakoje, kraujosruvą apatinėje lūpoje, apatinių pirmo dešinio ir kairio trečiojo dantų išnirimus (netekimą), tokiu būdu nežymiai sutrikdė B. R. sveikatą.

Be to, kaltinamasis G. R. 2014 m. rugsėjo 15 d. apie 16 val. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, dėl asmeninių nesutarimų kilusio konflikto metu, namuose, esančiuose Anykščių rajone (duomenys neskelbtini) , stumdė savo tėvą B. R. ir, pagriovęs jį ant lovos, ne mažiau kaip du kartus kumščiu smogė jam į kairį šoną, padarydamas jam krūtinės kairės pusės minkštųjų audinių sumušimus, tokiu būdu nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo B. R. sveikatą.

Pranešimas apie įtarimą G. R. įteiktas pasirašytinai 2014 m. lapkričio 27 d.

Kaltinamasis G. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dažnai vartoja alkoholį, tuomet būna konfliktiškas, nevaldomas ir dėl tokios būsenos sunkiai viską prisimena. Tiksliai papasakoti kas įvyko namuose 2014-02-03 ir 2014-09-15 jis negali, dėl girtumo neprisimena, tačiau pripažįsta, kad konfliktų su tėvu B. R. metu, jis galėjo prieš jį vartoti smurtą, juo labiau, kad tai patvirtina ne tik tėvai, bet ir kaimynai. Dėl savo poelgių labai gailisi.

Nukentėjusysis B. R. parodė, kad 2014-02-03 kartu gyvenantis girtas sūnus G. R., supykęs dėl buitinių dalykų, sumušė jį lazda, smogė kumščiais į įvairias kūno vietas, išmušė kelis dantis. 2014-09-15 girtam sūnui G. R. nepatiko motinos paduotas maistas, šakutė, todėl jis išmėtė ir sudaužė indus su maistu, sudažė skalbimo mašinos durelių stiklą, pargriovė jį ant lovos ir kelis kartus kumščiais smogė į kairį šoną.

Liudytoja G. R. parodė, kad girtas sūnus G. R. būna labai piktas, agresyvus, smurtauja prieš tėvą. 2014-02-03 apie 18 val. girtas sūnus pradėjo kabinėtis prie tėvo, pargriovė jį ant lovos, mušė lazda į įvairias kūno vietas, kol lazda sulūžo. 2014-09-15 apie 16 val., būdama kieme ir išgirdusi, kad namuose dūžta stiklai ir garsiai baramasi, ji pakvietė kaimynę B. S. ir abi įėjusios į virtuvę, pamatė sudaužytas, ant grindų besimėtančias, lėkštes. Joms matant G. R. metė ir sudaužė dar vieną lėkštę su maistu. Kaip jis mušė tėvą, ji nematė.

L. V. D. parodė, kad 2014-02-03 apie 18 val., pašauktas kaimynės G. R., nuėjo pas juos į namus ir pamatė, kad neblaivus G. R. lazda muša ant lovos gulintį tėvą B. R.. Kiek smūgių sudavė, nurodyti negali, nes puolė ginti B. R.. .

Liudytoja B. S. parodė, kad 2014-09-15 apie 16 val. ją pakvietė kaimynė G. R., sakydama, kad jų namuose vyksta konfliktas. Įbėgusi į virtuvę ji pamatė sudaužytus indus, vieną lėkštę jai matant tyčia į grindis metė ir sudaužė girtas G. R., jis buvo labai supykęs.

Liudytoja A. E. – Z. parodė, kad 2014-09-15 ji pagal iškvietimą nuvyko pas B. R. į Anykščių r., (duomenys neskelbtini) G. R. verkė, B. R. skundėsi, kad girtas sūnus G. R. namuose išmėtė ir sudaužė indus, kelis kartus smogė jam kumščiu į šoną.

Iš byloje esančios 2014-02-06 teismo medicinos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad B. R. padaryta muštinė žaizdelė su poodine kraujosruva apie dešinę akį, poodinės kraujosruvos dešinėje ausyje, dešiniame priešausyje, kairiame žande, dešinėje plaštakoje, kraujosruva apatinėje lūpoje, apatinių pirmo dešinio ir kairio trečiojo dantų išnirimas (netekimas). Sužalojimai padaryti galimai nurodytomis aplinkybėmis bei laiku ir kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu (b. l. 34).

Iš byloje esančios 2014-09-16 teismo medicinos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad krūtinės kairės pusės minkštųjų audinių sumušimas B. R. padarytas 2014-05-19 ir kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 47).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus surinktus byloje įrodymus konstatuojama, kad G. R. kaltė, jog jis nurodytu laiku , artimoje aplinkoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, smurtavo prieš savo tėvą , visiškai įrodyta. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

G. R. padarė du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jis yra baustas administracine tvarka (b. l. 102-104), neteistas (b. l. 100-101), charakterizuojamas teigiamai (b. l. 107, 109) .

Teismas, įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, mano, jog G. R. yra pagrindas skirti bausmę – laisvės apribojimą. Prokurorė prašė vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti G. R. laisvės apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios per šį laiką nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per teismo nustatytą laiką neatlygintinai išdirbti 110 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam G. R. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu .

Kaltinamojo G. R. ikiteisminio tyrimo metu išbūtas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-02-03 18.00 val. iki 2014-02-05 15.45 val. ir nuo 2014-09-15 16.20 val. iki 2014-09-17 09.40 val., įskaitytinas į G. R. paskirtiną bausmę.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti G. R. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo B. R. (b. l. 74, 94).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas

G. R. pripažinti kaltau pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį ir nubausti:

už 2014-02-03 padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d., paskirti laisvės apribojimą 6 mėnesiams.

už 2014-09-15 padarytą nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. paskirti laisvės apribojimą 9 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir skirti G. R. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams. Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu, 5 punktu įpareigoti G. R. per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 110 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, nuteistajam G. R. paskirtą bausmę – laisvės apribojimą 1 metams sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. R. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 3 ir 5 punktais įpareigoti per šį laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 110 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti G. R. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo B. R..

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtą bausmę įskaityti laiką nuo 2014-02-03 18.00 val. iki 2014-02-05 15.45 val. ir nuo 2014-09-15 16.20 val. iki 2014-09-17 09.40 val., kada G. R. buvo laikinai sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies tvarka (1 arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).

Išaiškinti G. R., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.