Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-10-20 · Civilinė byla Nr. 2S-1904-640/2014

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-20
Bylos Nr.
2S-1904-640/2014
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-39965-2013-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Veniulytė-Jankūnienė
Pareiškėjas
G. G.
Civilinė byla Nr. 2S-1904-640/2014Teisminio proceso Nr.2-68-3-39965-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 129.1; 122.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 20 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio D. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. G. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje – antstolė P. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM).

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas 2013-11-04 pateikė skundą antstolei, iš kurio turinio galima daryti išvadą, kad pareiškėjas skundžia antstolės 2013-09-06 patvarkymą areštuoti lėšas Nr. 0093/06/02552 Nr. 2-P-22051 (v.b.l 83), vykdymo išlaidų apskaičiavimą Nr. 2-P-22052 (v.b.l. 82), patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo Nr. 2-P-2-22053 (v.b.l. 81), tuo aspektu, kad jis ar jo sutuoktinė iki 2013-09-06 patvarkymų įteikimo nebuvo informuoti apie antstolės išieškomą skolą pagal Vilniaus r. PK 2007-05-23 nutarimą Nr. E882587/07, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr.0093/07/02365, apie kurį pareiškėjui apskritai nėra žinoma. Šią aplinkybę patvirtina 2014-04-02 pateiktas skundo patikslinimas.

Antstolė atnaujinusi praleistą terminą skundui pateikti 2013-11-29 patvarkymu atsisakė tenkinti pareiškėjo 2013-11-04 antstolei pateiktą skundą ir persiuntė skundą Vilniaus miesto apylinkės teismui.