- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-1001-367/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00850-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Pauparienė
- Pažeidėjas
- G. V.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, nedalyvaujant pažeidėjui G. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. V. 2013 m. gegužės 14 d. apie 19 val. būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,77 promilių girtumas, iš sugyventinės E. S. rūsio pagrobė 10 kg šaldytos mėsos, kurios vertė 120 Lt. Tokiais veiksmais G. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį (LR ATPK 272 str. 2 d.)
Motyvuojamoji dalis
G. V. kaltė dėl pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą G. V., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. V. skirtinas sankcijoje numatytos baudos už šį pažeidimą vidurkis – 500 Lt bauda.
Kadangi bylos medžiaga nustatyta, kad G. V. padarė turtinę žalą nukentėjusiajai E. S., jis pareigotinas atlyginti E. S. padarytą 120 Lt turtinę žalą (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 37 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu G. V., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., G. V. įpareigoti atlyginti E. S. 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) padarytą turtinę žalą. Išaiškinti pažeidėjui, kad turtinį nuostolį pažeidėjas turi atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (ATPK 288 straipsnis), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pagėgių policijos komisariato tarnautojui, adresu Vilniaus g. 17, Pagėgiai. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.