- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-13
- Bylos Nr.
- e2-60-887/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04837-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Ieškovas
- BUAB „Matro statyba“
- Atsakovas
- R. M.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų BUAB „Matro statyba“, bankroto administratoriaus S. B. ieškinį atsakovui R. M. dėl turtinės žalos atlyginimo ir administravimo išlaidų priteisimo..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami priteisti iš kiekvieno atsakovo R. M. ir M. R. po 2 500,00 Eur ieškovams BUAB „Matro statyba“, bankroto administratoriui S. B., 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nutartimi patvirtinta ieškovų BUAB „Matro statyba“, atstovaujamos bankroto administratoriaus S. B., bankroto administratoriaus S. B., ir atsakovo M. R., 2017 m. rugsėjo 22 d. sudarytą taikos sutartį, civilinė byla Nr. e2-60-887/2017 pagal ieškovų BUAB „Matro statyba“, bankroto administratoriaus S. B. ieškinį atsakovams R. M., M. R. dėl reikalavimo priteisti žalos atlyginimą ir administravimo išlaidas dalyje dėl žalos atlyginimo ir administravimo išlaidų, palūkanų priteisimo iš atsakovo M. R. nutraukta.
Atsiliepimas
Atsakovui R. M. procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2017 m. spalio 19 d. viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimų į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Pagal ieškovų pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad atsakovas nuo 2014 m. gegužės 21 d. iki bankroto bylos iškėlimo, t. y. 2016 m. vasario 19 d., buvo paskirtas UAB „Matro statyba“ direktoriumi. Kauno apygardos teismas 2016 m. balandžio 6 d. iškėlė UAB „Matro statyba“ bankroto bylą. Atsakovas vadovavimo bendrovei laikotarpiu turėjo pareigą nustatyti įmonės finansinę būklę, o nustatęs, kad įmonė nemoki, kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo.
Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovų pateiktų įrodymų vertinimą, pripažintina, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieškovų naudai iš atsakovo priteistinas 2 500,00 Eur žalos atlyginimas BUAB „Matro statyba“, 2 500,00 Eur administravimo išlaidų administratoriui S. B. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.5 str., 2.82 str., 2.87 str., 6.245 str.1 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str.,6.248 str., CPK 12 str., 178 str.) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovė pagal įstatymą (CPK 83 str. 1 d. 5, 8 p.) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 5 000,00 Eur sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 113,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybei (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), taip pat 3,46 Eur pašto išlaidos valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p.)
Atsižvelgiant į tai, jog procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, apie priimtą sprendimą už akių atsakovas papildomai informuotinas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 500,00 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei BUAB „Matro statyba“, j. a. k. 302882884.
Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 500,00 Eur administravimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo S. B..
Priteisti iš atsakovo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 116,46 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovą papildomai informuoti viešo paskelbimo būdu.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovai per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.