Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorui Aidui Valatkevičiui, Alytaus pataisos namų administracijos atstovei K. P.,

teismo posėdyje Alytaus pataisos namuose išnagrinėjo šios įstaigos teikimą dėl nuteistojo T. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. M., gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, vedęs, teistas 2008-11-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR 178 str. 2 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams su 71,40 Lt konfiskavimu; 2009-02-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. terminuotu laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 2009-07-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. terminuotu laisvės atėmimu 5 metams. Anksčiau teistas 8 kartus, bausmės pradžia – 2008-08-11.

Alytaus pataisos namų administracija teikia teikimą dėl T. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistasis T. M. bausmę atlieka paprastoje grupėje, faktiškai atlikęs įstatymo nustatytą būtinąją bausmės dalį – 2/3. Nuteistasis bausmės atlikimo metu nedirbo, mokėsi, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose nuteistiesiems, už laisvės atėmimo vietų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus buvo vieną kartą baustas, šiuo metu nuobauda negalioja, buvo du kartus paskatintas. Nuteistasis teistas 8 kartus, visos jo padarytos nusikalstamos veikos, už kurias teistas, yra tyčinės. Nuteistasis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, jo atžvilgiu ne kartą buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau tai neįtakojo nuteistojo elgesio kaitos į gera, naujus nusikaltimus jis darė bausmės vykdymo atidėjimo metu, šiuo metu atlieka bausmę už eilę tyčinių, tarp jų ir sunkių, nusikaltimų padarymą. Būdamas jauno amžiaus, T. M. yra teistas jau 8 kartus, o tai rodo, jog jis yra linkusi nusikalsti asmenybė. Šios aplinkybės neigiamai charakterizuoja nuteistojo asmenybę ir leidžia pagrįstai teigti, kad nuteistasis, būdamas laisvėje, sistemingai nusikalsta, išvadų dėl teistumų ir skirtų bausmių nedaro, pataisos namų administracijos nuomone – nuteistasis negali būti lygtinai paleistas iš pataisos namų. Be to, neatliktoji bausmės dalis yra pakankamai didelė (bausmės pabaiga 2013-07-13), o tai nėra adekvatu, vertinant padarytų nusikalstamų veikų atžvilgiu. Vertinant visas minėtas nuteistąjį apibūdinančias aplinkybes, atsižvelgiant į pataisos namų administracijos nuomonę, pagrindo išvadai, jog nuteistasis būtų taip pasikeitęs, kad jį toliau būtų įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, nėra.

Darytina išvada, kad nuteistojo T. M. taisyti neizoliuoto nuo visuomenės nebus galima, bausmės tikslai – sulaikyti asmenį nuo naujų nusikaltimų padarymo, atimti ar apriboti jo galimybes daryti naujus nusikaltimus – nebus pasiekti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str., BPK 360 str. 1 d., 362 str. 2 d., 364 str.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, nuteistajam – nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.