Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. F. (S. F.), vertėjai Almai Žižienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. F., gim. (duomenys neskelbtini) Danijoje, nebaustam administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimus, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. F. 2016 m. lapkričio 10 d. 16.59 val. ties Baltijos pr. 40, Klaipėda, vairavo transporto priemonę „Skoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,98 prom. alkoholio).

Teismo posėdžio metu S. F. pripažino jam inkriminuojamą pažeidimą, gailėjosi dėl savo poelgio, paaiškino, kad jis, vykdamas keltu iš Vokietijos, pasijuto negerai, sirguliavo, todėl išgėrė šiek tiek brendžio. Tai įvyko 4 val. prieš įvykį. Sėsdamas prie vairo nesijautė girtas, todėl ir vairavo transporto priemonę.

Iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016 m. lapkričio 10 d. apie 16.59 val. Klaipėdos centriniame terminale, adresu Baltijos pr. 40, Klaipėda, buvo tikrinamas vairuotojų blaivumas. Sustabdžius automobilį „Skoda“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Danijos pilietis S. F., vairuotojui nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,98 prom.). Vairuotojas paaiškino, kad alkoholį vartojo per pietus, maždaug prieš 4 val., su pažeidimu sutiko.

Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad S. F. 2016 m. lapkričio 10 d. 16.59 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki tol, kol išblaivės.

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad S. F. 2016 m. lapkričio 10 d. 16.59 val. nustatytas 0,98 prom. neblaivumas.

Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti, kad ši matavimo priemonė patikrinta, tinkama, patikros sertifikatas galioja iki 2017-02-19.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, teismas konstatuoja, kad S. F. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta visiškai. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis konstatuojama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokia S. F. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Byloje pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad S. F. padarė vieną iš šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairavo transporto priemonę neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, taip jis kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, visam eismo saugumui, į administracinėn atsakomybėn traukiamo S. F. asmenybę, į tai, kad jis anksčiau nebaustas administracine tvarka Lietuvos Respublikos teritorijoje, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. F. paskyrus ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

S. F. (S. F.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16063152843 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.