Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

Y. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis pagal patentą, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. M. 2019-03-04, apie 04:15 val. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją automobiliu Ford Modeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (pastarąjį vairuodamas), paslėpęs automobilyje specialiai tam įrengtose slėptuvėse (transporto priemonės galinės apdailos detalėse, po atsarginiu ratu esančiose ertmėse, po galinėmis keleivių sėdynėmis esančiose ertmėse, bei po pavarų svirtimi esančiose ertmėse) ir tokiu būdu nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postą, esantį Pasieniečių g. 26, Medininkų k., Medininkų sen., Vilniaus r., privalomus pateikti muitinei daiktus: 3390 pakelių (67800 vienetų) cigarečių "NZ Gold" ir 1 pakelį (20 vienetų) cigarečių "Korona golubaja" be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 150 MGL dydžio sumą, bet neviršijo 250 MGL dydžio sumos ir sudarė 11099,38 eurų.

Be to, jis, pažeisdamas nustatytą tvarką - Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius, 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, 2019-03-04, apie 04:15 val. vykdamas automobiliu Ford Modeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (pastarąjį vairuodamas), pasikėsino neteisėtai gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje, nuo Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto, esančio Vilniaus r. sav. Medininkų sen. Medininkų k. Pasieniečių g. 26., iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, minimą postą, automobiliu “Ford Mondeo” vaslt Nr. (duomenys neskelbtini), kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas bei transporto priemonėje specialiai tam įrengtose slėptuvėse (transporto priemonės galinės apdailos detalėse, po atsarginiu ratu esančiose ertmėse, po galinėmis keleivių sėdynėmis esančiose ertmėse, bei po pavarų svirtimi esančiose ertmėse) paslėptas akcizais apmokestinamas prekes - 3390 pakelių (67800 vienetų) cigarečių "NZ Gold" ir 1 pakelį (20 vienetų) cigarečių "Korona golubaja" be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 150 MGL dydžio sumą, bet neviršijo 250 MGL dydžio sumos ir sudarė 11099,38 eurų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnų dar neišvažiavęs iš minimo posto.

Ikiteisminio tyrimo metu Y. M. kaltu padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai ir paaiškino, kad supranta, jog cigaretes kontrabandos būdu gabenti per Lietuvos Respubliką yra draudžiama. Transporto priemonė “Ford Mondeo” vaslt Nr. (duomenys neskelbtini), su kuria buvo sulaikytas. nuosavybės teise priklauso jam, tačiau jos nėra perregistravęs, kadangi ją pirko pagal įgaliojimą, dėl to transporto priemonės dokumentuose automobilio savininkas yra nurodytas asmuo iš kurio automobilį nusipirko. Maždaug 2018 gruodžio mėnesį, tikslios datos neprisimena, jis būnant Baltarusijoje pateko į eismo įvykį su šia transporto priemonė. Į jo transporto priemonės galą atsitrenkė kitas automobilis. Remontuojant savo automobilį, jis pastebėjo, kad transporto priemonės galiniame bamperyje yra įrengtos ertmės (slėptuvės), geriau apžiūrėjęs automobilį pamatė, kad slėptuvės taip pat yra įrengtos ir kitose transporto priemonės vietose, po atsarginiu ratu, po galinėmis keleivių sėdynėmis, bei po pavarų svirtimi. Radęs šias slėptuves nusprendė užsidirbti pinigų. Būdamas Baltarusijoje, Vitebsko mieste, jis iš įvairių perpardavinėtojų nusipirko cigaretes. Už cigaretes sumokėjo maždaug apie 1400 eurų. Cigaretes pirko iš savo santaupų. Cigaretes planavo vežti į Lenkiją, Bialystoko miestą, kadangi kiek kartų yra vykęs į Bialystoką apsipirkti, ten turgavietėse visada jo klausdavo ar neturi cigarečių. Iš Baltarusijos išvyko 2019-03-03. maždaug apie 22:00 valandą. Išvažiuojant iš Baltarusijos jo automobilį tikrino Baltarusijos pareigūnai, jie atidarė automobilio bagažinę, tačiau netikrino labai detaliai. Į Lietuvos Respublikos Medininkų postą jis atvyko apie 04:00 val. Pasienio pareigūnams pateikė, savo asmens dokumentus, po to prie jo automobilio priėjo muitinės pareigūnas, jis paklausė ar negabena nieko draudžiamo, atsakė kad gabena 2 pakelius cigarečių. Po to muitinės pareigūnas automobilį nusiuntė į rentgeną. Peršvietę jo transporto priemonę muitinės pareigūnai jam liepė vykti į detalaus patikrinimo angarą. Tada muitinės pareigūnams pasakė, kad gabena cigaretes. Nuvykus į detalaus patikrinimo angarą muitinės pareigūnai pradėjo ardyti jo transporto priemonę, jis jiems parodė priėjimą prie slėptuvėse esančių cigarečių. Jis labai gailisi dėl to, ką padarė, tiesiog norėjo užsidirbti. Tai buvo pirmas kartas ir bus pamoka, kurios daugiau nebekartos. Taip pat parodė, jog serga pirmo tipo diabetu ( t. 1, b. l. 78-79, 85);

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas E. L. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto vyresniuoju inspektoriumi. Į jo, kaip vyresniojo inspektoriaus, pareigas įeina lengvųjų bei krovininių transporto priemonių tikrinimas, asmenų, daiktų tikrinimas, dokumentų įforminimas. 2019-03-03 darbą pradėjo 9 val. ryte. 2019-03-03 nuo 21:00 buvo paskirtas dirbti į lengvųjų automobilių importo aikštelę. Darbas yra pamaininis, dirba po 24 valandas. Maždaug 04:15 val. į Medininkų kelio postą atvyko automobilis Ford Mondeo, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vairuojamas Baltarusijos Respublikos piliečio Y. M.. Vairuotojas pasirinko žalią kanalą. Jis vairuotojo paklausė ar gabena muitinei privalomų pateikti prekių, vairuotojas atsakė, kad gabena 2 pakelius cigarečių. Tikrinant minėtą automobilį pasilenkęs pamatė, kad automobilio galinis bamperis yra dvigubas. Tuomet minėtą transporto priemonę nusiuntė į rentgeno angarą. Prieš vairuotojui vykstant į rentgeno angarą dar kartą paklausė ar negabena muitinei privalomų pateikti prekių, vairuotojas dar kartą atsakė, kad gabena du pakelius cigarečių. Prašvietus transporto priemonę rentgenu, kolegos, dirbantys rentgene pasakė, kad matosi slėptuvės ir kad ten yra cigarečių. Vairuotojas po patikrinimo rentgenu pasakė, kad yra gabenamos cigaretės. Po to jis pradėjo ardyti transporto priemonės slėptuves. Transporto priemonės vairuotojas buvo geranoriškas, padėjo ir parodė priėjimą prie slėptuvėse esančių cigarečių. Specialiai įrengtos slėptuvės buvo galiniame bamperyje, dvigubame atsarginio rato vietos dugne, po galine sėdyne esančiame dvigubame dugne ir prie pavarų svirties buvo įmontuotas pažeminimas. (t. 1, b. l. 41-43);

Iš byloje esančio 2019-03-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio postas, esantis pasieniečių g. 26, Medininkų k. Vilniaus rajone. Įvykio vietos apžiūros metu paimti daiktai (automobilis, cigaretės). Apžiūros metu nustatyta, kad automobilio Ford Mondeo, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kėbule yra dvi ertmės, taip pat bagažinės konstrukcijos dalyje yra ertmės, po galinėmis sėdinėmis yra išpjauta ertmė, po pavarų svirtimi yra įrengta ertmė. Automobilio slėptuvėse buvo paslėptos kontrabandinės (akcizais apmokestinamos) prekės - 3390 pakelių cigarečių "NZ Gold" ir 1 pakelis cigarečių "Korona golubaja" be Lietuvos Respublikos banderolių (pažymėtos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (banderolėmis). (t. 1, b. l. 9-22);

Iš byloje esančios 2019-03-06 Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvados Nr. 7 matyti, kad 3390 pakelių cigarečių "NZ Gold" ir 1 pakelio cigarečių "Korona golubaja" be Lietuvos Respublikos banderolių, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 11099,38 eurų. (t. 1, b. l. 34-35);

Iš byloje esančio 2019-03-05 Vilniaus teritorinės muitinės rašto Nr. (9.3/50)-2V-4006 matyti, kad sulaikytos transporto priemonės Ford Mondeo, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagaminto 2011 metais, vidutinė rinkos vertė (kainą) yra 5320 eur. (t. 1, b. l. 30);

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes, o būtent cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 150 MGL dydžio sumą, bet neviršija 250 MGL dydžio sumos ir yra lygi 11099,38 eurų, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje. Be to, kaltinamasis pasikėsino laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorijoje kontrabandos būdu neteisėtai įvežtas, akcizais apmokestinamas prekes, savo nusikalstamos veikos nepabaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, tuo padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalis, 199² straipsnio 1 dalis.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimų pagal BK 199 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį padarymą skirti baudas. Pritaikius LR BK 64(1) str. 1 d., 2 d. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Į bausmės atlikimą įskaityti sulaikyme išbūtą laiką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį “Ford Mondeo” vaslt Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3390 pakelių (67800 vienetų) cigarečių "NZ Gold" ir 1 pakelį (20 vienetų) cigarečių "Korona golubaja", konfiskuoti ir sunaikinti.

Kaltinamasis Y. M. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko dėl bausmės rūšies ir dydžio, tik prašė baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.

Kaltinamojo Y. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobūdį ir padarymo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę (vedęs, auginą mažametį vaiką, bedarbis), kaltės formą – tyčią, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, bei tai, kad kaltinamasis sutinka, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmės atlikimą įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-03-04, 04.15 val. iki 2019-03-05, 14.14 val. (dvi paros), LR BPK 140 straipsnio tvarka, ir prilygintinas 4 MGL dydžio baudai.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje numatyta dar viena baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 str. 2-3 d.). Y. M. parodė, jog automobilis “Ford Mondeo” vaslt Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jam, tačiau jo nėra perregistravęs, kadangi pirko pagal įgaliojimą, dėl to transporto priemonės dokumentuose automobilio savininkas yra nurodytas asmuo iš kurio automobilį nusipirko. Taigi automobilis Ford Modeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso kaltinamajam Y. M., todėl ji, kaip BK uždraustos veikos priemonė, privalo būti konfiskuota.

Kardomoji priemonė – 1000 eurų užstatas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina, o pradėjus paskirtos bausmės vykdymą, sumokėto užstato suma nukreiptina į paskirtos baudos sumokėjimą.

Daiktiniai įrodymai – 3390 pakelių cigarečių "NZ Gold" ir 1 pakelį cigarečių "Korona golubaja“, saugomų Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o automobilio Ford Modeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis bei transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini institucijai, kuri vykdys automobilio konfiskavimą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3,4 punktai).

Iš byloje esančio muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sulaikytų prekių administravimo skyriaus vedėjo pranešimo matyti, kad muitinės departamentas dėl kontrabanda vežtų cigarečių patyrė nuostolių, o būtent dėl sulaikytų cigarečių saugojimo, sunaikinimo, sulaikyto automobilio transportavimo į saugojimo vietą ir saugojimo, viso 150,00 eurus išlaidų. Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo Y. M. valstybei ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Y. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 199² straipsnio 1 dalyje ir skirti:

- pagal BK 22 str. 1 d. 199² str. 1 d. - 120 MGL (6000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir subendrintą bausmę paskirti 150 MGL (7500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, Y. M. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę - 100 (vieno šimto) MGL (5000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019-03-04, 04.15 val. iki 2019-03-05, 14.14 val. (2 paras), vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 2 MGL, dydžio baudai ir Y. M. paskirti 96 MGL (4800 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę – 1000 eurų užstatą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikinti, o pradėjus paskirtos bausmės vykdymą, sumokėto užstato sumą nukreipti į paskirtos baudos sumokėjimą, laikant, kad Y. M. lieka sumokėti 58 MGL (3800,00 Eur) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 24 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti Y. M. nuosavybės teise priklausantį automobilį Ford Modeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Muitinės departamentui prie LR finansų ministerijos 150.00 eurų išlaidų, kurias sudaro sulaikytų cigarečių saugojimas, sunaikinimas, sulaikyto automobilio transportavimo į saugojimo vietą ir saugojimas, pripažinti proceso išlaidomis ir priteisti iš kaltinamojo Y. M. valstybei, nurodant kad ši suma teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, turi būti sumokėta į muitinės departamento prie LR finansų ministerijos sąskaitą (AB banke ,,Luminor”, sąskaitos Nr. LT374010042400070037, įstaigos kodas 188656838, banko kodas 40100).

Daiktus – 3390 pakelių cigarečių "NZ Gold" ir 1 pakelį cigarečių "Korona golubaja“, saugomų Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; automobilio Ford Modeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelį bei transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, kuri vykdys automobilio konfiskavimą.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.