Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuotas asmuo I. S., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad jos dukros I. S. psichinė būsena nuo sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia, priėmimo tik pablogėjo. I. S. diagnozuotas Dauno sindromas, ji nekalba, tik skleidžia nesuprantamus garsus, nemoka nei skaityti, nei rašyti, nesuvokia pinigų vertės, nesugeba savimi pasirūpinti, yra visiškai priklausoma nuo kito asmens. Sutinka toliau būti dukros globėja.

Išvadą teikiančios institucijos atstovė pareiškimą palaiko, tačiau mano, kad netikslinga I. S. pripažinti neveiksnia dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje, šeimos santykių, darbinių teisinių santykių, politikos (balsavimo, teisės būti išrinktam) srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. vasario 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-105-06/2005 I. S. pripažinta neveiksnia. 2004 m. gruodžio 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 378 nurodyta, kad I. S. nustatytas sunkus protinis atsilikimas Dauno ligos pasekoje (silpnaprotystė). Dėl ryškių silpnaprotystės reiškinių ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti (c. b. Nr. 2-105-06/2005, b. l. 19). UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ pažyma patvirtina, kad I. S. psichinė būklė nėra pakitusi nuo 2005 metų.

Iš nagrinėjamoje byloje esančių duomenų matyti, kad I. S. psichinė būklė nuo 2005 m. nėra pakitusi, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (LR CPK 469 str. 1 d.). Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, atsižvelgdamas į 2004 m. gruodžio 17 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 378 konstatuotą psichinę I. S. būseną, išvadą „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“, teismo posėdžio metu pateiktus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, į tai, kad I. S. nesugeba pasirūpinti savo poreikiais, turi sunkumų atlikti bet kokią veiklą, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiškimą ir pripažinti ją neveiksnia pareiškime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus dalyvavimo ūkinėje - komercinėje veikloje, šeimos santykių, darbinių teisinių santykių srityse (LR CK 2.10 str. l d.).

Asmenį pripažinus neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (LR CK 2.10 str., 3.242 str. 1 d., LR CPK 468 str. 4 d.). Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. kovo 7 d. nutartimi I. S. nustatyta globa ir globėju paskirtas J. S., kuris Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 25 d. nutartimi nuo I. S. globėjo pareigų atleistas ir I. S. globėja paskirta D. S.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjos paskyrimas I. S. globėja neatitiktų globotinės interesų, todėl I. S. nustatytina globa tam tikrose srityse, jos globėja paliekant D. S. (LR CPK 3 str. 1, 7 d., 185, 468, 469 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Telšių rajono apylinkės teismo 2005 m. vasario 1 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-105-06/2005 ir pripažinti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; 3) kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; 4) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 5) savitvarkos įgūdžių srityje; 6) sveikatos priežiūros srityje; 7) politikos (balsavimo, teisės būti išrinktam) srityje; 8) kreipimosi į teismą ir viešojo administravimo įstaigas srityje.

I. S. globėja šio sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse palikti D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Kitą pareiškimo dalį atmesti.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių rajono apylinkės teismą.