- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-30
- Bylos Nr.
- e2-1125-577/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00940-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jadvyga Mardosevič
- Ieškovas
- Lietuvos dailininkų sąjungos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „BeAbejo“
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos dailininkų sąjungos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos dailininkų sąjungos pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BeAbejo“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė Lietuvos dailininkų sąjunga kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „BeAbejo“.
2. Ieškovė nurodė, kad valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro 2022 m. rugpjūčio 29 d. sprendimu buvo inicijuotas atsakovės likvidavimas. Ieškovė 2009 m. liepos 7 d. su atsakove sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria išnuomojo atsakovei patalpas. 2020 m. atsakovei išrašyta 14 PVM sąskaitų faktūrų, kurios nėra apmokėtos, o sutarties 7.1 punkto pagrindu atsakovei atsirado prievolė mokėti netesybas (0,02 proc. delspinigių per dieną). Atsakovė ieškovei skolinga 36 006,63 Eur nuompinigių ir eksploatacinių išlaidų bei 1 295,42 Eur netesybų, t. y. iš viso 37 302,05 Eur. Patikrinus VĮ Registrų centro duomenų bazes matosi, kad atsakovė neturi nekilnojamo turto ir vertybinių popierių, t. y. faktiškai neturi jokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, todėl atsakovei turėtų būti inicijuojamas bankroto procesas, nutraukiant likvidavimą VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro (toliau – ir Juridinių asmenų registras) tvarkytojo iniciatyva, nes už tikėtinai sąmoningą įmonės nemokumą atsakingi asmenys turėtų atlyginti sukeltą žalą tiek jai, tiek valstybei, tiek kitiems kreditoriams.
3. Atsakovė UAB „BeAbejo“ atsiliepimo į pateiktą pareiškimą teismui nepateikė.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Vilniaus apygardos teismas 2023 m. lapkričio 3 d. nutartimi ieškovės pareiškimo netenkino.
5. Teismas nustatė, kad 2023 m. rugsėjo 7 d. buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.95 straipsnio 3 dalį, juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš juridinių asmenų registro, teismas nusprendė, kad pasibaigus juridiniam asmeniui, jam negali būti keliama bankroto byla.
III. Atskirojo skundo argumentai
6. Ieškovė Lietuvos dailininkų sąjunga atskirajame skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 3 d. nutartį ir perduoti bylą nagrinėti pirmos instancijos teismui, informuoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją apie 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartį, kuria priimtas ieškovės pareiškimas inicijuoti nemokumo bylą UAB „BeAbejo“ bei įpareigoti Juridinių asmenų registro tvarkytoją panaikinti UAB „BeAbejo“ 2023 m. rugsėjo 7 d. išregistravimą iš Juridinių asmenų registro. Atskirasis skundas grindžiamas tokiais argumentais:
6.1. Teismas 2023 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi pareiškimą priėmė ir bylos nagrinėjimą paskyrė 2023 m. spalio 2 d., tačiau paskirtą bylos nagrinėjimo dieną, teismas, atsižvelgdamas į tai, kad nemokumo administratorių atrankos programoje nebuvo inicijuota nemokumo administratoriaus atranka, 2023 m. spalio 2 d. nutartimi atidėjo bylos nagrinėjimą iki 2023 m. lapkričio 2 d., teismas 2023 m. spalio 3 d. nutartimi dar kartą atidėjo bylos nagrinėjimą, nes ankstesne nutartimi bylos nagrinėjimas buvo paskirtas 2023 m. lapkričio 2 d. – oficialią ne darbo dieną. Pavykus išspręsti minėtus nesklandumus, teismas 2023 m. lapkričio 3 d. priėmė skundžiamą nutartį.
6.2. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 25 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas per 30 dienų nuo pareiškimo dėl nemokumo bylos iškėlimo priėmimo dienos priima nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo, o vadovaujantis 2 dalimi, teismas turi teisę dėl svarbių priežasčių vieną kartą pratęsti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą terminą, bet ne ilgiau kaip 30 dienų – svarbių priežasčių, kodėl nebuvo inicijuota nemokumo administratoriaus atranka ir užsitęsė bylos nagrinėjimas nėra, bent jau jos nėra niekur nurodytos.
6.3. Apeliantė 2023 m. rugpjūčio 25 d. pareiškime atkreipė teismo dėmesį, kad Juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva vykdomas UAB „BeAbejo“ likvidavimas ir pateikė tai pagrindžiančius duomenis, tačiau nėra duomenų, kad teismas būtų informavęs Juridinių asmenų registro tvarkytoją, nors vadovaujantis CK 2.70 straipsnio 6 dalimi, teismas priėmęs pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo juridiniam asmeniui, kuriam registro tvarkytojo iniciatyva inicijuojamas likvidavimas, ne vėliau kaip kitą darbo dieną apie tai turi pranešti juridinių asmenų registro tvarkytojui. Teismui tikėtinai neįvykdžius imperatyvių įstatymo nuostatų (apie jų įvykdymą nėra duomenų), Juridinių asmenų registro tvarkytojas išregistravo UAB „BeAbejo“ ir dėl to teismas nutarė netenkinti apeliantės 2023 m. rugpjūčio 25 d. pateikto ir teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi priimto pareiškimo iškelti nemokumo (bankroto) bylą UAB „BeAbejo“.
6.4. Dėl teismo „apsirikimo“ apeliantė prarado galimybes siekti apginti pažeistas kreditorės teises, atgauti didelės vertės turtą (37 302,05 Eur), pasinaudojant tyčinio bankroto institutu, kurio ir būtų siekiama.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados
7. Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas, ar pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atsisakyta iškelti nemokumo bylą, yra teisėta ir pagrįsta. Šį klausimą apeliacinės instancijos teismas sprendžia vadovaudamasis atskirojo skundo faktiniu ir teisiniu pagrindais bei patikrina, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 320, 338 straipsniai). Absoliučių apskųstos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė, civilinė byla nagrinėjama neperžengiant atskirojo skundo ribų.
8. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad nagrinėjamu atveju apeliacijos objektas yra nutartis, kuria atsisakyta iškelti nemokumo bylą UAB „BeAbejo“, todėl apeliacinės instancijos teismas gali vertinti tik tas aplinkybes, kurios yra susijusios su skundžiamos nutarties priėmimu, t. y. ar pagrįstai nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismas netenkino ieškovės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „BeAbejo“.
9. Skundžiama nutartimi buvo atsisakyta iškelti nemokumo bylą UAB „BeAbejo“, kadangi bylos nagrinėjimo dieną buvo nustatyta, kad UAB „BeAbejo“ yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro likvidavus ją registro tvarkytojo iniciatyva pagal CK 2.70 straipsnį.
10. Tam tikrais atvejais net ir teisėtai pradėjus procesą gali atsirasti aplinkybės, dėl kurių priimti sprendimo dėl ginčo esmės neįmanoma. Jei šios aplinkybės paaiškėja vėliau, bylą iškėlus, priklausomai nuo to, ar dėl susidariusių aplinkybių ginčo išspręsti iš esmės ir priimti sprendimo negalima tik tame procese ar apskritai, pareiškimas paliekamas nenagrinėtas arba byla yra nutraukiama.
11. CK 2.95 straipsnio 3 dalis nustato, jog juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš registro. Juridinio asmens išregistravimo iš registro momentas reiškia juridinio asmens pabaigą. Nuo šio momento juridinis asmuo nustoja egzistuoti ir praranda CK 2.33 straipsnio 1 dalyje įtvirtintus juridinio asmens požymius. CK 2.70 straipsnis numato galimybę atšaukti tik inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą. Galiojantis teisinis reglamentavimas nenumato galimybės atkurti ar atnaujinti išregistruoto juridinio asmens veiklos, panaikinti juridinio asmens išregistravimą ar atlikti pasibaigusio juridinio asmens duomenų pakeitimus Juridinių asmenų registre. Išregistravus iš registro, juridinis asmuo nebeegzistuoja kaip teisinių santykių subjektas, nėra jo teisių ir pareigų perėmėjo, tai reiškia, kad nuo juridinio asmens išregistravimo dienos šis juridinis asmuo yra pasibaigęs. Taigi, pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad UAB „BeAbejo“ yra išregistruota, t. y. toks juridinis asmuo nebeegzistuoja, neturėjo jokio teisinio pagrindo spręsti dėl neegzistuojančio juridinio asmens bankroto bylos (ne)iškėlimo.
12. Pagal CPK 293 straipsnio 1 dalies 8 punktą, tuo atveju, jeigu likvidavus juridinį asmenį, kuris buvo viena iš bylos šalių, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas, teismas bylą nutraukia. Atsižvelgiant į civilinį procesą reglamentuojančias teisės normas, pirmosios instancijos teismas, nustatęs, kad atsakovė yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro, turėjo priimti procesinį sprendimą – nutraukti civilinę bylą, o ne išnagrinėti ginčą iš esmės, atsisakant iškelti atsakovės nemokumo bylą.
13. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas pagrįstai nurodė, kad išregistravus UAB „BeAbejo“ iš registro jai nemokumo byla negali būti keliama, tačiau netinkamai pritaikė civilinio proceso teisės normas, nustatančias pasekmes, susijusias su juridinio asmens likvidavimu. Dėl to skundžiama pirmosios instancijos teismo nutartis panaikinama ir byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
14. Nutraukus bylą, ieškovei grąžinamas 546 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimą (CPK 87 straipsnio 1 dalies 10 punktas).
15. Dėl kitų argumentų, susijusių su pareiškimo dėl bankroto bylos priėmimo ir nagrinėjimo veiksmais, apeliacinės instancijos teismas nepasisako, nes jie neturi reikšmės apskųstos pirmosios instancijos teismo nutarties pagrįstumo ir teisėtumo vertinimui.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. lapkričio 3 d. nutartį panaikinti ir nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos dailininkų sąjungos pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BeAbejo“.
Grąžinti ieškovei Lietuvos dailininkų sąjungai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 546 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt šešis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2023 m. rugpjūčio 24 d. mokėjimo nurodymą Nr. 34349322.