Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.9.2.; 1.1.9.8.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1.; 2.1.14.; 2.1.16.1.9.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.2.

2023 m. lapkričio 22 d.

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka (pagreitintas procesas) išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

1) 2007-05-29 pagal BK 180 str. 1 d., 140 str. 1 d. – 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) 2010-02-26 pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

3) 2012-09-21 pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn.;

4) 2013-01-10 pagal BK 178 str. 1 d. (2 veikos) - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 63 str. bausmė subendrinta su 2012-09-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai laisvės atėmimo;

5) 2017-11-07 pagal BK 178 str. 2 d. ir BK 281 str. 7 d. - 60 parų arešto bausme, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones 3 metus bei konfiskuota 900 Eur į valstybės biudžetą;

6) 2018-03-30 pagal BK 284 str. ir 178 str. 2 d. - 1 m. ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausme, BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 m.

7) 2018-05-17 pagal BK 281 str. 7 d. - 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės; 2018-09-03 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi subendrinta 2018-03-30 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų/pakeistas 2018-06-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu ir 2018-05-17 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2020-06-12 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę, baudžiamosios poveikio priemonės pabaiga 2023-08-01;

8) 2022-11-24 pagal BK 178 str. 1 d. - 50 parų areštu, 2023-04-25 paleistas iš įkalinimo įstaigos atlikus bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. lapkričio 16 d. apie 06.00 val., E. P., (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kėdainių m., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. – draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį „Seat Alhambra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0246, patikros sertifikato Nr. 1985746, buvo nustatytas didesnis nei 1,51 ‰ (promilės), tai yra 1,78 ‰ (promilių) girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. P. kaltu pripažino visiškai, patvirtino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, būdamas neblaivus, vairavo automobilį. Su alkoholio matavimo rezultatais sutinka. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Automobilis priklauso (duomenys neskelbtini), kuris dirba taksistu ir vairuoti automobilio leidimo jam nedavė. „Emprekis“ nustatytos automobilio vertės neginčija. Gailisi.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais bei bylos duomenimis ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Kaltinamajam pirmu tikrinimu nustatytas 1,79 promilių, o antru tikrinimu – 1,78 promilių girtumas (b. l. 42).

Neblaivumo nustatymo akte kaltinamajam nustatyti visi neblaivumo požymiai (b. l. 39).

Automobilis grąžintas savininkui D. Š. (b. l. 30-33, 35).

VšĮ „Emprekis“ duomenimis, automobilio, kurį vairavo kaltinamasis, vidutinė rinkos kaina su PVM yra 1660,00 Eur (b. l. 38).

Liudytojas N. G. – policijos pareigūnas, parodė, kad patikrinimui sustabdė automobilį, kurį vairavo neblaivus kaltinamasis, neturintis teisės vairuoti (b. l. 46).

Liudytojas D. Š. – automobilio savininkas, parodė, kad turi automobilį, dirba taksi vairuotoju. Kaltinamajam, kuris yra jo pažįstamas, padeda, tame tarpe ir pinigais, o šis padeda jam ūkio darbuose. 2023-11-15 paprašė kaltinamojo taksi automobilį Kalėdoms papuošti lemputėmis, nes kaltinamasis buvo papuošęs praeitais metai, paliko automobilį ir jo raktelius kaltinamojo kieme. Nežinojo, kad kaltinamasis vairuos jo automobilį, kaltinamasis vairavo be jo leidimo (b. l. 51-54).

Iš automobilio foto matyti, kad automobilis, kurį vairavo kaltinamasis, buvo su taksi plafonu, ant galinės sėdynės - alkoholinio gėrimo butelis (b. l. 18-20, 22-23).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad 2023 m. lapkričio 16 d. apie 06.00 val., E. P., (duomenys neskelbtini) gatvėje, Kėdainių m., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. – draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo motorinę transporto priemonę - automobilį „Seat Alhambra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam alkoholio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARKB-0246, patikros sertifikato Nr. 1985746, buvo nustatytas didesnis nei 1,51 ‰ (promilės), tai yra 1,78 ‰ (promilių) girtumas.

Kadangi kaltinamasis, ką pats pripažino, patvirtino ir ištirti liudytojų parodymai bei rašytiniai įrodymai, sėsdamas už automobilio vairo būdamas neblaivus ir jį vairuodamas, kai kaltinamajam galiojančią patikrą turinčiu alkotesteriu buvo nustatytas mažiausias 1,78 promilių neblaivumas, veikdamas tiesiogine tyčia padarė baigtą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nurodė, jog gailisi.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybės, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą).

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė vieną, nesunkų, baigtą, tyčinį nusikaltimą; į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes; į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – teistas viso aštuonis kartus, tame tarpe du kartus už analogiškus nusikaltimus, teistumas neišnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis, tame tarpe taip pat už tai, kad vairavo būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, paskirtų baudų nesumokėjęs, teisės vairuoti transporto priemones neturi, sveikas, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Atsižvelgiant į kaltinamojo neteisėtų veiksmų priešistorę, išvadų nedarančiam kaltinamajam, kuris neįgijęs teisės vairuoti, tai yra nemokėdamas vairuoti, nuolat sistemingai, nepaisydamas nei jam paskirtų nuobaudų, nei teistumų, ir toliau vairuoja padidinto pavojaus šaltinį – automobilį, tame tarpe ir būdamas neblaivus (už ką tris kartus buvo baustas administracine tvarka ir du kartus teistas) - tuo keldamas didelį pavojų visuomenės saugumui, kuris nėra saistomas svarbiais socialiniais ryšiais, siekiant jį sustabdyti, kad ateityje nepadarytų naujų sunkesnių nusikalstamų veikų, skirtina griežčiausia ir didesnė nei vidutinė terminuota laisvės atėmimo bausmė, kurios atidėti, atsižvelgiant į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į jo visiškai nepateisinamai atsainų ir cinišką požiūrį į visuomenėje svarbius įstatymus, teismo įsitikinimu, nėra pagrindo (BK 50 str., 61 str., 75 str.), į bausmės laiką įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.); bei, kartu su bausme, kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti atėmimą/uždraudimą 5 metų laikui (BK 68 str.), bei 2) turto konfiskavimą (BK 72 straipsnis) - ir, nors kaltinamojo vairuotam automobiliui buvus nusikaltimo padarymo priemone, atitinkant konfiskuotino turto požymius, tačiau automobiliui esant registruotam kito asmens vardu, nenustačius automobilio registruoto savininko kaltės dėl to, kad transporto priemone pasinaudojo neblaivus kaltinamasis, iš kaltinamojo konfiskuojant turto vertę atitinkančią pinigų sumą, nustatytą VšĮ „Emprekis“, kurios jis neginčijo, tai yra – 1660,00 Eur (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2023-11-16 06.03 val. iki 2023-11-16 15.26 val. Paleidus jam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Daiktiniai įrodymai.

Automobilis ir automobilio registracijos liudijimas, grąžinti savininkui D. Š. (b. l. 33), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini savininkui disponuoti savo nuožiūra.

Proceso išlaidos.

Pašto išlaidų nėra.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos už kaltinamojo gynybą (103,33 Eur, 2023-11-20 VGTPT pažyma Nr. APD-2023-15908), atsižvelgiant į tai, kad byla į teismą buvo perduota nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, dėl ko gynėjo dalyvavimas turėjo būti užtikrintas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), į tai, kad kaltinamasis įgyvendino savo teisę į gynybą, kuri jam numatyta įstatymu ir negali būti ribojama, o valstybė turi pareigą užtikrinti galimybę šia teise pasinaudoti - iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, 432 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 9 mėnesių laisvės atėmimu;

remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimą;

bei, kartu su bausme, paskirti baudžiamojo poveikio priemones: 1) teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimą/uždraudimą 5 (penkerių) metų laikui, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, ir 2) turto konfiskavimą - į valstybės biudžetą iš E. P. išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą - 1660,00 Eur (vieną tūkstantį šešis šimtus šešiasdešimt eurų 00 ct).

Terminuotą laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti kalėjime.

Išaiškinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), pvz. per teismo uždraustą laiką vairuoja transporto priemonę, jis gali būti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areštas). Šiuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Lėšas, atitinkančias konfiskuotino turto vertę (1660,00 Eur) galima sumokėti bet kuriame banke į VMI biudžeto surenkamąją sąskaitą (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB - banko kodas 73000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank AB - banko kodas 21400; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas - banko kodas 74000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke - banko kodas 71800; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke - banko kodas 72300; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank - banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke - banko kodas 70440; Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke - banko kodas 72900. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752 (įmokos kodas 6610). Nesumokėjus lėšų, atitinkančių konfiskuoto automobilio vertę iki nuosprendis įsiteisės - jas priverstinai išieškos antstolis.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. lapkričio 16 d. 06.03 val. iki 2023 m. lapkričio 16 d. 15.26 val. (1 dieną/parą, 1:1).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Daiktinius įrodymus: automobilį „Seat Alhambra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini)ir automobilio registracijos liudijimą, grąžintus savininkui D. Š., nuosprendžiui įsiteisėjus palikti savininkui disponuoti savo nuožiūra.

Proceso (VGTPT paskirto gynėjo) išlaidų iš kaltinamojo valstybei nepriteisti.

Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).