Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjui Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai Linai Margelienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustaty­mo ir rū­pintojo paskyrimo pagal Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos sky­riaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis N. R., D. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. N. R. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės ji negali tinkamai pasirūpinti savimi, savo higiena, maitinimu, šių būtiniausių poreikių tenkinimas priklauso nuo kitų asmenų. Dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių. Jai nuolat reikalinga kito asmens priežiūra ir slauga, nes ji turi judėjimo funkcijos sutrikimų. N. R. prižiūri, rūpinasi ja marti D. R.. Ji yra tinkama būti rūpintoja. Todėl ją ir prašoma paskirti rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo N. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jai pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (t. 1, el. b. l. 12,59).

Suinteresuotas asmuo D. R. su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. N. R. po patirto insulto beveik nevaikšto, ji ja rūpinasi nuo 2018 m. balandžio mėnesio, jai reikia paruošti maistą, pasirūpinti ja, ji sutinka būti jos rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad N. R. dėl fizinės sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių, todėl jai būtina rūpyba. Šios teismo išvados grindžiamos šiais įrodymais.

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos ma­tyti, kad N. R. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (t. 1, el. b. l. 8). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, kad N. R. būtina rūpyba, rūpintoju reko­menduojama paskirti jos marčią D. R., kuri tinkama atlikti rūpintojos pareigas (t. 1, el. b. l. 27,28). Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas patvirtina, kad N. R. sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos (t. 1, el. b. l. 23,24). Šie įrodymai patvirtina, kad N. R. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Ja nuolat rūpinasi marti D. R..

Teismas konstatuoja:

N. R. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui jai turi būti paskirtas rūpintojas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

D. R., kurią prašoma paskirti rūpintoja, yra N. R. marti (t. 1, el. b. l. 9,10), ji sutinka būti rūpintoja (t. 1, el. b. l. 13), charakteristikoje bendruomenė ją charakterizuoja kaip tvarkingą, rūpestingą ir malonią asmenybę (t. 1, el. b. l. 16), ji neteista, nebausta administracine tvarka (t. 1, el. b. l. 42,45), gyvena su sutuoktiniu (t. 1, el. b. l. 17), medicininis dokumentų išrašas ir pažyma patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu žmogumi (t. 1, el. b. l. 14,15). Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje ją rekomenduoja paskirti rūpintoja, N. R. sutinka, kad jos rūpintoja būtų D. R. (t. 1, el. b. l. 11), o ji sutinka būti N. R. rūpintoja (t. 1, el. b. l. 13). Įvertinus tai spręstina, kad ji atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruo­šusi ir tinkama atlikti rūpintojos pareigas ir nėra jokių kliūčių skirti ją tokia (CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 3 dalis).

Įvertinus tai, galimas D. R. pasky­rimas N. R. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

Pareiškėjas įstatymo atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl jos atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso ko­dekso 290, 291, 509 straipsniais,

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti rūpybą N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaravusiai gyvenamąją vietą Lazdijų r. sav. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai Lazdijų m. (duomenys neskelbtini).

Paskirti N. R. rūpintoja D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią Lazdijų m. (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teis­mui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.