Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-03-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-180-718/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
T-180-718/2016
Teisminio proceso Nr.
1-90-1-0008-2012-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laimutė Venckuvienė
Nuteistasis
V. V.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr.T-180-718/2016Proceso Nr. 1-90-1-0008-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 2.5.11; 2.5.15.; 2.5.16. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016m. kovo 21 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Sandrai Jotautei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorei Vidai Kaubrytei, nuteistajam V. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi išnagrinėjusi antstolio V. D. prašymą dėl nuteistajam V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gydosi reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos bausmės pakeitimo kita bausme,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-03-20 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi V. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 139 str. 1d. 4 MGL dydžio (520 Litų) bauda, baudą sumokant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-03-20. Gautas antstolio V. D. prašymas nuteistajam paskirtą baudą pakeisti kita bausme.

Nuteistasis V. V. į teismo posėdį atvyko, prašo jam skirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus. Nuteistasis nurodė, kad šiuo metu gydosi (duomenys neskelbtini). Iki gydymo niekur nedirbo, pastovios gyvenamosios vietos neturėjo. Kadangi šiuo metu gydosi, prašo jam skirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti. Teikimas tenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad antstoliui V. D. buvo įteiktas vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimo, kadangi nuteistasis savanoriškai baudos nesumokėjo. Antstolis nustatė, kad nuteistasis V. V. registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturi. Piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.

Bausmių, tarp jų ir baudos, vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublik?s bausmių vykdymo kodeksas. Šio kodekso 22 str. numatyta, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jei teismas nenumato kitaip. Nuosprendis, kuriuo V. V. paskirta bauda, įsiteisėjo 2014-03-20. Nuosprendyje nustatytas 4 mėn. baudos sumokėjimo terminas. Vadovaujantis BVK 24 str. nuostatomis, nuteistajam nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ją priverstinai išieško antstolis. Pagal BK 47 str. 6 ir 7 d., kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista viešaisiais darbais, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista areštu BK 65 str. numatytu santykiu (1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms). Pažymėtina, kad viešieji darbai vykdomi tik esant raštiškam nuteistojo sutikimui (BK 46 str. 1 d., BVK 39 str. 3 d.). Kaip minėta, nuosprendžiu nuteistajam buvo paskirta 4 MGL (520 Lt arba 150,60 Eur) bauda. Iki šios dienos nuteistasis jam paskirtos baudos nesumokėjo. Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad jis niekur nedirba, turto ar piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, gydosi (duomenys neskelbtini). Duomenų, rodančių nuteistojo V. V. vengimą mokėti paskirtą baudą, teismui pateiktoje medžiagoje nėra, tokių duomenų nepateikė ir antstolis. Visos šios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad teismo nuosprendžiu jam paskirtos piniginės baudos V. V. nesumokėjo todėl, kad neturi pajamų. Todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes bei į išreikštą nuteistojo sutikimą atlikti viešuosius darbus, jam neturint lėšų baudai sumokėti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-10-31 nuosprendžiu paskirta ir nesumokėta 4 MGL bauda, BK 47 str. 6 d. pagrindu, taikant BK 65 str. 1 d. 4 p. nuostatas, keičiama 24 valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos skiriant atlikti per du mėnesius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

V. V. 2013-10-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014-03-20 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirtą 4 MGL (520 litų arba 150,60 eurų ) dydžio baudą vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 4 p., 46 str., pakeisti 24 valandų viešaisiais darbais, juos paskiriant atlikti per du mėnesius, įpareigojant V. V. dirbti po 12 (dvylika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja Laimutė Venckuvienė