Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pareigose, duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 10 kartų, turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014-07-11 apie 11.20 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalo laužo supirkimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), būdamas atsakingas už metalo laužo apskaitos tvarkymą bei metalo laužo pirkimo – pardavimo sutarčių sudarymą, superkant metalo laužą iš kontrolinį užpirkimą atliekančio policijos pareigūno A. G. neužpildė pirkimo – pardavimo sutarties ir įvykusio sandorio neregistravo Šiais veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius M. K. nesilaikė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-09-09 įsakymo Nr. 4-678 „Dėl netauriųjų metalų laužo supirkimo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių ir netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo vietų įrengimo reikalavimų patvirtinimo“ II skyriaus 5 punkto reikalavimų, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 193² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo posėdžio metu paaiškino, kad kaltu prisipažįsta, dėl įvykio gailisi. Jis yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. 2014-07-11 į UAB „(duomenys neskelbtini)“ metalo supirkimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) atvyko nepažįstamas vyras, kuris norėjo priduoti 290 kg. juodojo metalo laužo. Pasvėrus metalą pažeidėjas sumokėjo jiems 140 Lt (dvi kupiūras po penkiasdešimt litų ir dvi kupiūras po dvidešimt litų). Pirkimo – pardavimo fakto tinkamai neįformino ir sandorio neregistravo, nes tuo metu neveikė internetinis ryšys. Iki šio įvykio visada supirkdami metalo laužą pasirašom pirkimo – pardavimo sutartis, t.y. laikydamiesi Netauriųjų metalų laužo ir atliekų apskaitos ir saugojimo taisyklių reikalavimų.

Administracinę atsakomybė asmeniui, pagal ATPK 193² str. 1 d., užtraukia netauriųjų metalų laužo ir atliekų, įtrauktų į draudžiamų supirkti netauriųjų metalų laužo ir atliekų sąrašą, supirkimas ar netauriųjų metalų laužo ir atliekų supirkimo, apskaitos ir saugojimo tvarkos pažeidimas.

Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 193² str. 1 d., patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-16464497-14, policijos pareigūno A. G. tarnybinis pranešimas bei fotolentelės prie jo, M. K., A. K. paaiškinimai, kurie iš esmės nesiskiria nuo pažeidėjo parodymų teismo posėdžio metu, 2014-07-11 protokolas dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, išrašas iš Juridinių asmenų registro, iš kurio matyti, kad M. K. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad pažeidėjo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 193² str. 1 d., yra visiškai įrodyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama nuobauda, lygi ATPK 193² str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 187 str. 1 d., teismas

nutarė:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 193² str. 1 d skirti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą be metalo laužo ir atliekų konfiskavimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.