Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. V. (V. V.), a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, turintis nebaigtą vidurinį profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2010-06-19 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. areštu 15 parų;

2. 2011-01-25 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 10 MGL (1300 Lt) bauda;

3. 2011-11-29 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 294 str. 2 d. areštu 15 parų. Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2011-01-25 Zarasų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme – 10 MGL dydžio bauda. Galutinė bausmė skirta areštas 15 parų su 10 MGL dydžio bauda.

4. 2012-11-23 Visagino miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2012-04-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis, ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams su 10 MGL (1300 Lt) bauda; atliekantis laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs;

kaltinamas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d.; 215 str. 1 d ir 182 str. 1 d. numatytų nusikaltimų padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. neteisėtai įgijo, laikė ir panaudojo svetimą mokėjimo instrumentą - svetimą mokėjimo kortelę finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai disponavo elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis ir juos panaudojo, bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (padarė sukčiavimą), sekančiomis aplinkybėmis:

Jis, 2012 m. balandžio 2 dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, pagrobė Nyderlandų Karalystės bankui „Betaalpas ING“ priklausančią, V. K. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę - kortelę „MAESTRO“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir ją neteisėtai laikė su savimi iki 2012 m. balandžio 3 d., kol perdavė J. R..

Taip pat jis, laikotarpiu nuo 2012-04-03 9 val. 26 min. iki 2012-04-03 14 val. 03 min., turėdamas tikslą apgaule pagrobti svetimą turtą, pasinaudodamas neteisėtai laikoma V. K. vardu išduota Nyderlandų Karalystės banko „Betaalpas ING“ mokėjimo kortele „MAESTRO“ Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasinaudodamas šios kortelės tikrais naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenimis – PIN kodu, apgaule operacinei sistemai ir bankui save pateikė kaip asmenį, turintį teisę atlikti operaciją, ir neteisėtai, be nukentėjusiojo V. K. žinios, svetima mokėjimo kortele atliko finansines operacijas, taip iš V. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaulės būdu pagobdamas 2249,62 litus:

2012 m. balandžio 3 d. 9 val. 26 min. AB banko „Swedbank“ bankomate „H162“, esančiame Švenčionėliuose, Priestočio g. 6, išgrynino 1000 (vieną tūkstantį) litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 3 d. 9 val. 32 min. AB banko „Swedbank“ bankomate „H162“, esančiame Švenčionėliuose, Priestočio g. 6, išgrynino 500 (penkis šimtus) litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012 m. balandžio 3 d. 11 val. 1 min., AB banko „Swedbank“ bankomate „H162“, esančiame Švenčionėliuose, Priestočio g. 6, išgrynino 200 (du šimtus) litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 3 d. 11 val. 02 min., AB banko „Swedbank“ bankomate „H162“, esančiame Švenčionėliuose, Priestočio g. 6, išgrynino 100 (vieną šimtą) litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012 m. balandžio 3 d. 13 val. 35 min., degalinėje „Lukoil“, esančioje Statybininkų g. 1, Visagine, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją atsiskaitydamas už prekes, taip iš V. K. sąskaitos apgaule pagrobė 30,62 litų;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012 m. balandžio 3 d. 13 val. 56 min., prekybos centre „Topo centras“, esančiame Veteranų g. 2, Visagine, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją atsiskaitydamas už prekes, taip iš V. K. sąskaitos apgaule pagrobė 229 litus;

tęsdamas nusikalstamą veiką 2012 m. balandžio 3 d. 14 val. 03 min., prekybos centre „Topo centras“, esančiame Veteranų g. 2, Visagine, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją atsiskaitydamas už prekes, taip iš V. K. sąskaitos apgaule pagrobė 190 litų;

Kaltinamasis V. V. dėl jam pareikštų kaltinimų savo kaltę pripažino visiškai ir pareiškė, kad su nukentėjusiuoju V. K. susipažino per liudytoją J. R.. Kalbantis telefonu tarp jų kilo žodinis konfliktas. Kai V. K. atvažiavo į Visaginą, jie susitiko. Būnant bare jam kilo mintis pasiimti V. K. mokėjimo kortelę ir ja pasinaudoti. Paaiškino, kad atliko visas įtarimuose nurodytas veikas. Dėl to kas įvyko labai gailisi.

Be kaltinamojo V. V. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius inkriminuotas veikas patvirtina liudytojos parodymai, bei įrodymai užfiksuoti nukentėjusiojo apklausų protokoluose, kituose bylos dokumentuose.

2012-04-05 V. K. apklausos protokole (b.l. 7), užfiksuota, kad 2012 m. balandžio 2 d. apie 16 val., jis, būdamas neblaivus, kartu su J. R. atvažiavo į Visaginą. Su ja užėjo į kavinę, esančią Visagino trečiajame mikrorajone, vadinamą „Vilkaragis“. Ten sutiko D. ir V., kurių pavardžių nežino. Kartu gėrė, užsakė biliardo stalą, vaišino šašlykais, alkoholiniais gėrimais. Nelabai atsimena, bet po to važiavo su V., Dima ir Jurgita į kažkokį butą. V. pasiūlė nuvežti jį namo į Švenčionėlius. Ryte nubudęs pastebėjo, kad nėra jo Olandiškos „ING“ banko kreditinės kortelės. Pasinaudojęs internetinės bankininkystės paslauga, pamatė, kad nuo sąskaitos nuimta 2400 Lt. Peržiūrėjęs vaizdo įrašus Švenčionėlių „Maximos“ parduotuvėje pamatė, kad kortele atsiskaitinėjo V. iš Visagino.

Iš 2012-04-05 asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo (b.l. 12-13) matyti, kad liudytojui V. K. buvo parodytos atpažinimui šešios nuotraukos, iš kurių jis atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 6, kaip V. V., kuris atsiskaitinėjo jo kortele.

2012-04-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokole (b.l. 14) užfiksuota, kad liudytojas V. K. pateikė banko „ING“ kortelę.

2012-04-27 apžiūros protokole (b.l. 15 - 16), nurodoma, kad apžiūrėjus pateiktą objektą, nustatyta, jog tai yra elektroninė mokėjimo priemonė - kortelė „MAESTRO“ Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti bankui „Betaalpas ING“, išduota V. K..

Iš 2013-01-31 Daikto apžiūros protokolo (b.l. 71) matyti, kad apžiūros objektai yra V. K. vardu atidarytai sąskaitai Nr. (duomenys neskelbtini) priskirtos mokėjimo kortelės „MAESTRO“ Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė. Iš jos matyti, kad 2012-04-02 17:40 val. bankomate PC „IKI“, esančiame Taikos pr. 80a, Visagine nuo V. K. sąskaitos nuimta 200 Lt. 2012-04-02 17:41 val. bankomate PC „IKI“, esančiame Taikos pr. 80a, nuimta 400 Lt. 2012-04-02 17:45 val. bankomate PC „IKI“, esančiame Taikos pr. 80a, Visagine nuo V. K. sąskaitos nuimta 200 Lt. Tyrimo metu V. V. nurodė, kad šiuos pinigus nuo sąskaitos nusiėmė pats nukentėjusysis, kuris. to neprisimena, nes buvo girtas.

2012-04-03 9:26 val. bankomate PC „MAXIMA“, esančiame Švenčionėliuose, Priestočio g. 6, nuo V. K. sąskaitos nuimta 1000 Lt. 2012-04-03 9:32 val. bankomate PC „MAXIMA“, esančiame Švenčionėliuose, Priestočio g. 6, nuimta 500 Lt. 2012-04-03 11:01 val. bankomate PC „MAXIMA“, esančiame Švenčionėliuose, Priestočio g. 6, nuimta 200 Lt. 2012-04-03 11:02 val. bankomate PC „MAXIMA“, esančiame Švenčionėliuose, Priestočio g. 6, nuimta 100 Lt. 2012-04-03 13:35 val., degalinėje „Lukoil“, esančioje Statybininkų g. 1, Visagine, atsiskaitant kortele, nuo V. K. sąskaitos nuimta 30,62 Lt. 2012-04-03 13:56 val., prekybos centre „Topo centras“, esančiame Veteranų g. 2, Visagine, atsiskaitant kortele, nuo V. K. sąskaitos nuimta 229 Lt. 2012-04-03 14:03 val. prekybos centre „Topo centras“, esančiame Veteranų g. 2, Visagine, atsiskaitant kortele, nuo V. K. sąskaitos nuimta 190 Lt. Viso nuo V. K. sąskaitos buvo nuimta 2249,62 Lt.

2013-02-08 apžiūros protokole (b.l. 76) užfiksuota, kad apžiūrėjus UAB „TC prekyba“ kvitą Nr. 144745/25 matyti, jog 2012-04-03 13:57:14 val. UAB „TC prekyba“, esančioje Veteranų g. 2, Visagine buvo nupirktas mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA X2“ už 229 Lt. Kvite Nr. 144752/27 nurodoma, kad 2012-04-03 14:03:43 val. UAB „TC prekyba“, esančioje Veteranų g. 2, Visagine nupirkti du mobiliojo ryšio telefonai „HUAWEI G3620“ po 95 litus. Viso už telefonus sumokėta 190 Lt.

Liudytoja J. R. parodė, kad 2012 m. balandžio mėnesį, ji kartu su buvusiu savo sesers sutuoktiniu V. K. ir kitais asmenimis, kurių pavardžių nežino, atvažiavo į Visaginą. Buvo užėję į keletą barų. Visagine susitiko V. V., su kuriuo buvo pažįstami. V. (V. K.) buvo girtas, visus vaišino, ir už viską mokėjo. Būnant bare „Vilkaragis“, V. (V.) ir V. (K.) buvo trumpam išėję į parduotuvę nusipirkti cigarečių. Iki jie išėjo, V. K. piniginė buvo pas ją, nes pasaugoti prašė V.. Piniginėje buvo kortelė. Po to piniginę jis pasiėmė. Išėjus iš „Vilkaragio“ visi nuvažiavo iki V. namų. Tenai V. surado žmogų, kuris nuvežtų visus iki Švenčionėlių. Prieš važiuojant į Švenčionėlius dar nuėjo į parduotuvę „Cento“ nusipirkti alaus. Į Švenčionėlius važiavo ji, D. L., V. (K.), V. (V.) ir vairuotojas. Kitą dieną pas ją atėjo V. ir pasakė, kad neranda savo banko kortelės. V. klausinėjo apie kortelę ir V. jam pasakė, kad jo kortelė galimai liko bare „Vilkaragis“, ir kad jis nueis, paims kortelę, ir jam grąžins. Ji pasisiūlė važiuoti į Visaginą, kad atvežti V. banko kortelę. Prieš išvažiuojant iš Švenčionėlių į Visaginą, jie užvažiavo į parduotuvę „Maxima“. V. už įgytas prekes atsiskaitė grynaisiais. Tą pačią dieną V. K. banko kortelę jai grąžino V. V., o ji ją nuvežė ir atidavė V. K.. Po to iš jo sužinojo, kad iš sąskaitos nuimti pinigai.

Liudytojo D. L. apklausos protokole (b.l. 77 – 79 ir 80 – 81) užfiksuota, kad būnant Visagine, V. V. pasiūlė užeiti į parduotuvę „Topo centras“, esančią prekybos centre „Domino“, nes jis užsimanė nusipirkti mobiliojo ryšio telefoną. Toje parduotuvėje V. telefoną nusipirko, tačiau jis nematė kuo ir kaip V. atsiskaitinėjo. Vėliau dar buvo degalinėje „Lukoil“, kur V. savo pažįstamam įpylė degalų, ir už juos sumokėjo. Kuo V. atsiskaitinėjo nurodyti negali, nes to nematė. V. klausė iš kur pas jį pinigai, tačiau jis nieko konkrečiau neatsakė. Vėliau jie grįžo pas V. namo. Pabuvus kurį laiką, V. pasakė eina į barą „Vilkaragis“, kad paimti V. banko mokėjimo kortelę. Po kiek laiko grįžęs namo, V. perdavė merginai vardu J. banko mokėjimo kortelę.

Byloje esantys įrodymai neginčijamai patvirtina V. V. kaltę dėl jai inkriminuotų nusikaltimų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. padarymo, nes jis neteisėtai disponavo, t.y. įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti. Taip pat jis inicijuodamas ir atlikdamas finansines operacijas, panaudojo neteisėtai įgytus naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, bei to pasekmėje apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – 2249,62 Lt grynųjų pinigų, bei prekių.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių ikiteisminio tyrimo metu nekonstatuota.

Skirdamas kaltinamajam bausmes, teismas atsižvelgia į tai, kad V. V. anksčiau yra teistas ir atlieka paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Įvertinama tai, jog jos padarytos veikos yra priskiriamos apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.). Kaltinamasis nėra įtrauktas į narkologinę įskaitą (b.l. 143). Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytas aplinkybes, į jo visišką kaltės pripažinimą ir suvokimą, kad pasielgė blogai, taip pat į nukentėjusiojo neatsakingą elgesį, kuris neabejotinai skatino V. V. pasinaudoti susiklosčiusia situacija ir nusikalsti, taip pat į tai, kad nukentėjusysis jokių materialinių pretenzijų V. V. nereiškia, teismas sprendžia, jog jo atžvilgiu yra skirtinos laisvės atėmimo bausmės, nustatant jų minimalius dydžius.

Sutinkamai su BK 72 str. 1 d. 3 p., iš V. V. yra konfiskuotina 2249,62 Lt piniginių lėšų, įgytų nusikalstamu būdu.

Daiktai turintys, reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu iš parduotuvės „Maxima“, esančios Priestočio g. 6, Švenčionėliai, paliktinas byloje. Banko „ING“ mokėjimo kortelė „Maestro“ yra grąžinta V. K..

Duomenų apie proceso išlaidas nėra pateikta.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. V. (V. V.), a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

- pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

- pripažinti kaltu padariusį nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir nuteisti jį laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. ir 63 str. 2 d., bausmes, paskirtas už nusikaltimus, numatytus BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., subendrinti apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę už juos skirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 6 d., paskirtą pagal BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. subendrintą bausmę subendrinti su bausme, paskirta pagal BK 214 str. 1 d., jas sudedant, ir galutinę bausmę V. V. skirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Taikant BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtąją bausmę dalinio sudėjimo būdu, subendrinti su 2012-11-23 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams su 10 MGL dydžio bauda, ir V. V. skirti galutinę bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams su 10 MGL dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose, o baudą vykdant atskirai.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šiuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013-06-11, ir į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmę pagal 2012-11-23 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. V. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą.

Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. 3 p., iš V. V. konfiskuoti pinigines lėšas – 2249,62 Lt sumą, kaip gautas iš nusikalstamos veiklos.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai turintys, reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašu iš parduotuvės „Maxima“, palikti byloje. Banko „ING“ mokėjimo kortelė „Maestro“ ikiteisminio tyrimo eigoje atiduota V. K..

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o suimtam nuteistajam - nuo jo kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.