Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams L. P., S. Z., O. Z. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei L. P. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, t. y. atsakovei asmeniškai, atsakovui S. Z. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. atsakovo šeimos nariui. Atsakovei O. Z. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad į butą, esantį (duomenys neskelbtini), yra tiekiama šilumos energija. Nekilnojamojo turto registro duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso L. P. (5/6 buto dalis), S. Z. ir O. Z. (1/6 buto dalis). Už butui suteiktą šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas laikotarpiu nuo 2018-09-01 iki 2020-02-29 susidarė 935,35 Eur (L. P. (5/6 buto dalis) - 779,46 Eur, S. Z. ir O. Z. (1/6 buto dalis) -155,89 Eur) skola. Byloje duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškovu, nėra (CPK 178 str.).

Nors tarp ieškovo ir atsakovų skolos susidarymo laikotarpiu nebuvo sudaryta rašytinė šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovai yra fiziniai asmenys, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma, kad šilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su jais buvo sudaryta konkliudentiniais veiksmais nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 1.71 straipsnis, CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Vadinasi, tarp šalių yra susiklostę sutartiniai teisiniai santykiai dėl energijos pirkimo-pardavimo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas įgijo teisę reikalauti iš atsakovų sumokėti 935,35 Eur (L. P. (5/6 dalis buto) - 779,46 Eur, S. Z. ir O. Z. (1/6 dalis buto) -155,89 Eur)) skolą už suteiktą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2018-09-01 iki 2020-02-29. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovai pažeidė savo sutartines prievoles. Ieškovo prašymas priteisti iš atsakovės L. P. (5/6 buto dalis) - 779,46 Eur skolos ir solidariai iš atsakovų S. Z. ir O. Z. (1/6 buto dalis) -155,89 Eur skolos, susidariusios už suteiktą šilumos energiją ir karštą vandenį, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis numato, kad atsakovai privalo mokėti 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo pradelstos sumokėti sumos. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovų 34,12 Eur delspinigius (paskaičiuotus taikant 0,02 % delspinigių normą už laikotarpį nuo 2019-10-01 iki 2020-03-31) proporcingai buto nuosavybės dalims iš atsakovės L. P. (5/6 buto dalis) – 28,43 Eur delspinigių ir solidariai iš atsakovų S. Z. ir O. Z. (1/6 buto dalis) 5,69 Eur delspinigių. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai vėlavo laiku atsiskaityti su ieškovu, ieškovui priteistina iš atsakovės L. P. (5/6 buto dalis) – 28,43 Eur delspinigių ir solidariai iš atsakovų S. Z. ir O. Z. (1/6 buto dalis) 5,69 Eur delspinigių

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir šioje dalyje. Iš atsakovės L. P. (5/6 buto dalis) priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 807,89 Eur sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2020-04-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei iš atsakovų S. Z. ir O. Z. (1/6 buto dalis) solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 161,58 Eur sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo 2020-04-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistinos šios bylinėjimosi išlaidos: 22,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro išrašą, 2,52 Eur (3x0,84) už Gyventojų registro išrašą, iš viso 25,39 Eur (LR CPK 79 str., 93 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580, iš atsakovės L. P., gim. (duomenys neskelbtini), 779,46 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 46 ct) skolos, 28,43 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 43 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 807,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580 solidariai iš atsakovų S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Z. gim. (duomenys neskelbtini), 155,89 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus 89 ct) skolos, 5,69 Eur (penkis eurus 69 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 161,58 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020-04-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

Priteisti ieškovui AB „Vilniaus šilumos tinklai“, į. k. 124135580 iš atsakovų L. P., gim. (duomenys neskelbtini) S. Z., gim. (duomenys neskelbtini), ir O. Z. gim. (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis 25,39 Eur (dvidešimt penkis eurus 39 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovams, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.