Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Audrius Meilutis išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Živilės Muliuolytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje J. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Kaune, netekėjusi, profesinio išsilavinimo, dirbanti uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“ verpėja, neteista, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 204 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

J. B. neturėdama prekių ženklų savininko leidimo pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklu, kiekį, o būtent: pažeisdama Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo (redakcija nuo 2020 m. balandžio 25 d.) 14 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos iki 2020 m. birželio 12 d. 15.35 val. socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje pavadinimu „J. B.“, paskelbusi, kad parduoda vardinių rūbų ir avalynės analogus, reklamavo bei siūlė įsigyti ir prekybos vietoje, t. y. savo gyvenamojoje vietoje-bute, esančiame Kaune (duomenys neskelbtini), neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo laikė šias pardavimui skirtas prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais: Vokietijos įmonei (duomenys neskelbtini) ir Nyderlandų įmonei (duomenys neskelbtini). priklausančiu prekių ženklu pažymėtus: 16 komplektų dviejų dalių sportinių kostiumėlių su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 25 eurai, atitinkamai bendros 400,00 eurų vertės; 6 komplektus dviejų dalių sportinių kostiumėlių su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 40,00 eurų, atitinkamai bendros 240,00 eurų vertės, 2 komplektus dviejų dalių sportinių kostiumų su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 79,95 eurai, atitinkamai bendros 159,90 eurų vertės, 3 komplektus dviejų dalių sportinių kostiumų su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 40 eurų, atitinkamai bendros 120,00 eurų vertės, 2 komplektus trijų dalių sportinių kostiumėlių su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 25,00 eurai, atitinkamai bendros 50,00 eurų vertės, 7 vienetus marškinėlių trumpomis rankovėmis su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 19,95 eurų, atitinkamai bendros 139,65 eurų vertės, 2 vienetus suknelių su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 40,00 eurų, atitinkamai bendros 80,00 eurų vertės, 3 vienetus tamprių su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 27,95 eurai, atitinkamai bendros 83,85 eurų vertės; JAV įmonei (duomenys neskelbtini) priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus: 2 vienetus marškinėlių su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 44,90 eurų, atitinkamai bendros 89,80 eurų vertės; Šveicarijos įmonei (duomenys neskelbtini) priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 7 vienetus marškinėlių su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 1617,99 eurai, atitinkamai bendros 11325,93 eurų vertės, JAV įmonei „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus 2 vienetus suknelių su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 67,73 eurų, atitinkamai bendros 135,46 eurų vertės; JAV įmonei „(duomenys neskelbtini).“ priklausančiais registruotais prekių ženklais pažymėtus: 9 komplektus dviejų dalių sportinių kostiumėlių su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 50,00 eurų, atitinkamai bendros 450,00 eurų vertės, 5 komplektus dviejų dalių sportinių kostiumų su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 50,00 eurų, atitinkamai bendros 250,00 eurų vertės, 2 vienetus džemperių-suknelių su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 70,00 eurų, atitinkamai bendros 140,00 eurų vertės, 12 vienetų marškinėlių su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 27,95 eurai, atitinkamai bendros 335,40 eurų vertės, 3 vienetus suknelių su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 54,99 eurai, atitinkamai bendros 164,97 eurų vertės,14 vienetų tamprių su „(duomenys neskelbtini)“ ženklo žymenimis, kurių teisėto gamintojo gaminamų prekių vieneto žemiausia rinkos kaina yra 49,95 eurai, atitinkamai bendros 699,30 eurų vertės, taip neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo pateikė realizuoti 97 prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir kurių kaina pagal teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausią rinkos kainą yra 14 864,26 eurų.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

J. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad asmeninėje socialinio tinklapio „Facebook“ „J. B.“ bei „Facebook“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“ pateikė realizavimui garsių gamintojų prekių ženklais, tokių kaip „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pažymėtus drabužių analogus (klastotes), kurias pardavinėjo savo bute adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, internetu susisiekusiems klientams. Paaiškino, kad 2020 metų pradžioje minėtame socialiniame tinkle pasiskelbė pardavinėjanti garsių firmų drabužių analogus. Pirkėjai pasiskambindavo arba parašydavo į „Facebook“ profilį, sutardavo atvykimo laiką ir atvykus į minėtą butą ji klastotes pardavinėjo. Minėtas drabužių klastotes atsisiųsdavo per įvairius kurjerius iš įvairių privačių tiekėjų Lenkijoje, su kuriais taip pat bendravo socialiniu tinklapiu „Facebook“. 2020 m. birželio 12 d. apie 14.30 val., pas ją atvyko policijos pareigūnai, kurie bute rado pateiktus realizacijai garsių firmų ženklu pažymėtus drabužius. Kad tai yra klastotės žinojo, taip pat žinojo, kad jomis prekiauti uždrausta, bet kadangi viena augina 10 metų sūnų, todėl tokiu būdu tikėjosi truputį prisidurti prie atlyginimo, kadangi dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ verpėja, o jos uždarbis yra 600-700 eurų į mėnesį. Gyvenant nuomojamame bute ir auginant vienai sūnų trūksta pinigų. Supranta, kad pagal įstatymus neteisėtai pateikė realizuoti svetimais prekių ženklais pažymėtas prekes, tokiu būdu neteisėtai pasinaudojo minėtų firmų prekių ženklais. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Prašo skiriant bausmę atsižvelgti, kad viena augina mažametį vaiką ir materialinė padėtis yra nelengva, dalį atlyginimo tenka mokėti už buto nuomą, o alimentų iš vaiko tėvo negauna (b. l. 121–124).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:

Liudytojas Tomas Jankauskas, ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirbdamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose, pagal 2020 metų numatytas metines užduotis siekiant nustatyti neteisėtą vertimąsi ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla, 2020 m. birželio 12 d. socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje „J. B.“ bei grupėje „(duomenys neskelbtini)“ buvo rastas skelbimas apie parduodamus vardinių firmų „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitų drabužius, o iš skelbimo turinio galima buvo spėti, kad yra parduodami vardinių firmų padirbiniai. Naudojantis „Messenger“ programėle, susisiekus su kaltinamajam J. B., susitarė dėl drabužių pirkimo ir pastaroji nurodė, kad pasimatuoti bei pasižiūrėti jos siūlomus pirkti drabužius galima atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, bei nurodė savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo susisiekti atvykus prie minėto namo. Tą pačią dieną, apie 14.30 val. kartu su vyriausiąja tyrėja Laima Petraškiene nuvykus minėtu adresu ir nurodytu telefonu susisiekus su kaltinamąja, ši nurodė ateiti į 57 butą kur pasiūlė nusipirkti moteriškų drabužių su vardinių firmų „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, nurodydama jų kainas, bei pateikė "Messenger" susirašinėjimo metu norimą įsigyti sportinį „(duomenys neskelbtini)“ komplektą (marškinėlius ir šortus) už 18,00 eurų. Tuomet prisistačius policijos pareigūnais jai buvo pateiktas susipažinti pavedimas atlikti patikrinimą Nr. 20-IL-19762 bei patikrinimo aktu buvo paimti jos siūlyti nusipirkti drabužiai su vardinių firmų pavadinimais. J. B. paaiškino, kad minėtų drabužių įsigijimo dokumentų neturinti, žinanti, kad tai yra klastotės ir neturinti jokio dokumento, suteikiančio teisę jomis prekiauti bei neneigė, kad jomis ji prekiauja minėtame socialiniame tinkle paskyroje, tokiu būdu gaudama papildomų lėšų pragyvenimui (b. l. 95–98).

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Kauno AVPK) Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020 m. birželio 19 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta, aprašyta ir užfiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 24–30).

Iš socialinio tinklapio „Facebook“ J. B. profilio kopijos ir susirašinėjimų kopijų matyti, kad J. B. skelbiasi parduodanti įvairių drabužių ir avalynės analogus, bei siūlo juos įsigyti (b. l. 17–23).

Iš Kauno AVPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato 2020 m. birželio 12 d. patikrinimo akto matyti, kad atvykus adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) duris atidariusi J. B. pasiūlė įsigyti „(duomenys neskelbtini)“ firmos geltonos spalvos maikutę trumpomis rankovėmis ir juodos spalvos šortus su užrašu „(duomenys neskelbtini)“ už 18,00 eurų. Atlikus patikrinimą minėto buto kambaryje buvo pastebėti du lagaminai, kuriuos atidarius jų viduje buvo rasti rūbai su vardinių rūbų gamintojų užrašais. J. B. paaiškino, kad rūbų įsigijimo dokumentų neturi, dokumento, suteikiančio teisę prekiauti, neturi. Moteris paaiškino, kad rūbais prekiavo „Facebook“ paskyroje. Patikrinimo metu paimti drabužiai su „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ žymenimis (b. l. 32–41).

Iš Kauno AVPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus 2020 m. birželio 19 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti, aprašyti ir užfiksuoti 2020 m. birželio 12 d. patikrinimo aktu paimti drabužiai (b. l. 42–67).

Iš asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ filialo Lietuvos Respublikoje 2020 m. rugpjūčio 17 d. specialisto išvados Nr. 20-307689-LT matyti, kad 1. Tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos Vokietijos įmonei (duomenys neskelbtini) bei Nyderlandų įmonei (duomenys neskelbtini) (dviejų dalių sportinis kostiumėlis (šortai ir marškinėliai be rankovių) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 7 komplektai, dviejų dalių sportinis kostiumėlis (sijonas ir marškinėliai be rankovių) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 7 komplektai, dviejų dalių sportinis kostiumėlis (tamprės ir marškinėliai trumpomis rankovėmis) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 6 komplektai, dviejų dalių sportinis kostiumėlis (šortai ir marškinėliai trumpomis rankovėmis) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 komplektai, dviejų dalių sportinis kostiumas (džemperis ir kelnės) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 komplektai, dviejų dalių sportinis kostiumas (megztinis ir kelnės) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 3 komplektai, trijų dalių sportinis kostiumėlis su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 komplektai, marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 7 vnt., suknelė su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 vnt., tamprės su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 3 vnt.), JAV įmonei (duomenys neskelbtini) (marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 vnt.), Šveicarijos įmonei (duomenys neskelbtini) (marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 7 vnt.), JAV įmonei (duomenys neskelbtini) (suknelė su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 vnt.), JAV įmonei (duomenys neskelbtini) (dviejų dalių sportinis kostiumėlis (tamprės ir marškinėliai trumpomis rankovėmis) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 6 komplektai, dviejų dalių sportinis kostiumėlis (šortai ir marškinėliai be rankovių) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 3 komplektai, dviejų dalių sportinis kostiumas (džemperis ir kelnės) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 5 komplektai, džemperis – suknelė su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 vnt., marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 12 vnt., suknelė su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 3 vnt., tamprės su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 14 vnt.) priklausančiais registruotais prekių ženklais. 2. Teisė į tyrimo metu identifikuotus prekių ženklus priklauso įmonėms, išvardintoms Išvadų punkte Nr. 1. Šias įmones intelektinės nuosavybės apsaugos klausimais Lietuvos Respublikoje atstovauja kovos prieš klastotes asociacija „(duomenys neskelbtini)“, adresas: (duomenys neskelbtini), Nyderlandai (asociacijos „(duomenys neskelbtini)“ filialas Lietuvoje: (duomenys neskelbtini)). 3. Šių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo: dviejų dalių sportinis kostiumėlis (šortai ir marškinėliai be rankovių) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 7 komplektai; dviejų dalių sportinis kostiumėlis (sijonas ir marškinėliai be rankovių) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 7 komplektai; dviejų dalių sportinis kostiumėlis (tamprės ir marškinėliai trumpomis rankovėmis) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 6 komplektai; dviejų dalių sportinis kostiumėlis (šortai ir marškinėliai trumpomis rankovėmis) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 komplektai; dviejų dalių sportinis kostiumas (džemperis ir kelnės) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 komplektai; dviejų dalių sportinis kostiumas (megztinis ir kelnės) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 3 komplektai; trijų dalių sportinis kostiumėlis su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 komplektai; marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 7 vnt.; suknelė su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 vnt.; tamprės su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 3 vnt.; marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 vnt.; marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 7 vnt.; suknelė su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 vnt.; dviejų dalių sportinis kostiumėlis (tamprės ir marškinėliai trumpomis rankovėmis) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 6 komplektai; dviejų dalių sportinis kostiumėlis (šortai ir marškinėliai be rankovių) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 3 komplektai; dviejų dalių sportinis kostiumas (džemperis ir kelnės) su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 5 komplektai; džemperis – suknelė su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 2 vnt.; marškinėliai trumpomis rankovėmis su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 12 vnt.; suknelė su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 3 vnt.; tamprės su žymenimis (duomenys neskelbtini) – 14 vnt. o bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 14 864,26 eurų (b. l. 74–92).

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad J. B. pažeisdama Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“ ir neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iki 2020 m. birželio 12 d. 15.35 val., socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje pateikė realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, kiekį, kuomet paskyroje „J. B.“ paskelbė parduodanti vardinių rūbų ir avalynės analogus, reklamavo bei siūlė įsigyti ir prekybos vietoje, t. y. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Kaune (duomenys neskelbtini), neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo laikė šias pardavimui skirtas prekes, pažymėtas svetimais prekių ženklais, priklausančiais Vokietijos įmonei (duomenys neskelbtini) ir Nyderlandų įmonei (duomenys neskelbtini), JAV įmonei (duomenys neskelbtini), Šveicarijos įmonei (duomenys neskelbtini), JAV įmonei (duomenys neskelbtini), JAV įmonei (duomenys neskelbtini), ir taip neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo pateikė realizuoti 97 prekes, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir kurių kaina pagal teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausią rinkos kainą yra 14 864,26 eurai.

Kaltinamosios kaltė įrodyta ne tik jos prisipažinimu apie tai, jog ji suvokdama tai, kad neturėdama teisėto pagrindo prekiauja svetimais prekių ženklais pažymėtomis prekėmis – jų klastotėmis, kaltinime nurodytas prekes laikė savo namuose – (duomenys neskelbtini), Kaune ir naudodamasi socialiniame tinkle „Facebook“ asmeniniu profiliu „J. B.“ siūlė minėtas prekes įsigyti socialinio tinklapio lankytojams, ką patvirtina liudytojo Tomo Jankausko parodymai bei 2020 m. birželio 12 d. patikrinimo aktas, iš kurių matyti, jog T. Jankauskas, dirbdamas Kauno AVPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo pareigose, pagal 2020 metų numatytas metines užduotis, siekdamas nustatyti neteisėtą vertimąsi ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla, 2020 m. birželio 12 d. socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje „J. B.“ bei grupėje „(duomenys neskelbtini)“ pagal rastus skelbimus apie parduodamus vardinių firmų drabužių klastotes, naudodamasis „Messenger“ programėle susitarė su kaltinamąja atvykti jos nurodytu adresu apžiūrėti prekių, ką taip pat patvirtina socialinio tinklapio „Facebook“ programėlės „Messenger“ susirašinėjimų kopijos, kartu su vyriausiąja tyrėja Laima Petraškiene nuvyko minėtu adresu, kur kaltinamajai parodžius siūlomą pirkti dviejų dalių kostiumėlį už 18,00 eurų, ji buvo supažindinta su atliekamu patikrinimu, kurio metu paimti drabužiai su „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ žymenimis, kaip nustatyta specialisto išvada Nr. 20-307689-LT „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklo 29 komplektai sportinių kostiumų, 7 vienetai marškinėlių bei trys tamprės, dvi suknelės „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklo 12 vienetų marškinėlių ir trys suknelės bei 14 komplektų sportinių kostiumų, 14 tamprių, dvejos džemperiai-suknelės, „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklo septyni marškinėliai, „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklo dvi suknelės ir „(duomenys neskelbtini)“ prekės ženklo dveji marškinėliai yra klastotės, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo, o bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 14 864,26 eurų ir kita rašytinė baudžiamosios bylos medžiaga. Šie duomenys kaip įrodymai tarpusavyje vertinami kompleksiškai ir yra pakankami S. B. kaltei pagrįsti. Ginčo dėl įvykio aplinkybių byloje nekilo.

III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 204 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo svetimu prekių ženklu pažymėjo nedidelį prekių kiekį ar pateikė jas realizuoti arba pasinaudojo svetimu paslaugų ženklu ir dėl to padarė žalos. Nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai pasireiškia vienu ar keliais iš šių alternatyvių būdų: a) nedidelio prekių kiekio pažymėjimu svetimu prekių ženklu neturint leidimo; b) svetimu prekių ženklu pažymėtų nedidelio prekių kiekio pateikimu realizuoti neturint leidimo; c) pasinaudojimu svetimu paslaugų ženklu neturint leidimo.

Šiame kontekste pažymėtina, kad prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, pateikimas realizuoti reiškia ne vien tokių prekių perdavimą (parduodant, dovanojant, mainant ir pan.) trečiajam asmeniui, bet ir tokių veiksmų su svetimu prekių ženklu pažymėtomis prekėmis atlikimą, kurie aiškiai demonstruoja siekį tokias prekes platinti tretiesiems asmenims (pavyzdžiui, prekių atvežimas į prekybos sandėlį, parduotuvę ar turgų, jų eksponavimas pardavimui, išdalinimas prekybos agentams, prekių platintojams ir pan., o BK 212 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad didelė turtinė žala yra 150 MGL dydžio sumą viršijanti žala.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas J. B. dėl neturint prekių ženklo savininko leidimo, pateikimo realizuoti nedidelį prekių, pažymėtų svetimu prekių ženklais, kiekį, pasitvirtino.

Kaltinamoji J. B., suvokdama savo veiksmų nusikalstamą pobūdį, t. y. suprasdama, jog neturi prekių ženklų savininkų leidimo realizavo nedidelį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, kiekį, o būtent: pažeisdama Lietuvos Respublikos Prekių ženklų įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 2 punkto nuostatas, kuriose nurodyta, kad „ženklo savininkas, vadovaudamasis šio straipsnio 2 dalies nuostatomis, gali uždrausti: siūlyti tokiu žymeniu pažymėtas prekes, išleisti jas į rinką arba tuo tikslu jas sandėliuoti, nuomoti, skolinti ar kitaip jomis disponuoti, taip pat siūlyti bei teikti juo pažymėtas paslaugas“, nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos iki 2020 m. birželio 12 d. 15.35 val. asmeninėje socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje skelbė parduodanti vardinių rūbų ir avalynės analogus, reklamavo bei siūlė įsigyti ir prekybos vietoje, t. y. savo gyvenamojoje vietoje – bute, esančiame Kaune (duomenys neskelbtini), neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo laikė šias pardavimui skirtas prekes, pažymėtas svetimais – „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ prekių ženklais, o iš viso 97 prekes, kurių vertė yra 14 864,26 eurai, taigi neviršija nustatytos 150 MGL dydžio žalos, todėl J. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 204 straipsnio 2 dalį.

IV. Bausmės parinkimo ir jos skyrimo motyvai

Esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. J. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi – laisvės apribojimu ir jos dydžiu (b. l. 127–129).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybe ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamosios J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Kaltinamoji neteista (b. l. 106), bausta administracine tvarka (b. l. 107), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė nesilankė (b. l. 109), Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale neregistruota (b. l. 111), dirba (b. l. 105).

BK 204 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo bausmės.

Teismas, parinkdamas ir skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Kaltinamoji J. B. padarė vieną tyčinį baudžiamąjį nusižengimą, neteista, bausta administracine tvarka, yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pakaltinama, dirba.

Prokurorė siūlo kaltinamajai už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 204 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą bausmės laiką tęsti darbą bei sumokėti 5 MGL (250,00 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ją mažinti vienu trečdaliu.

Teismo vertinimu, siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamąjį įstatymą ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, ją parinkti ir paskirti teisingai, prokurorė pagrįstai prašo parinkti kaltinamajai J. B. skirtinos bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir dėl savo veiksmų gailisi, neteista, bausta administracine tvarka, dirba, yra darbingo amžiaus (gim. (duomenys neskelbtini)) todėl manytina, kad tokia bausmės rūšis yra adekvati ir pakankama sulaikyti ją nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąją, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgiant į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, skirtina prokurorės prašoma laisvės apribojimo bausmė, bausmės dydį nustatant mažesnį nei šios bausmės rūšies vidurkis – 12 (dvylika) mėnesių. Siekiant užtikrint realų bausmės vykdymą, kaltinamoji įpareigotina laisvės apribojimo metu tęsti darbą.

Pagal BK 64¹ straipsnį baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu ar baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu. Nagrinėjamu atveju, esant visoms šiame straipsnyje numatytoms sąlygoms, kaltinamajai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo metu tęsti darbą.

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, šio straipsnio trečiojoje dalyje yra nurodytos baudžiamojo poveikio priemonių rūšys, tarp jų ir įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme. Spręsdamas klausimą dėl tinkamo teisingumo pricipo įgyvendinimo individualizuojant baudžiamosios atsakomybės sąlygas pritaikymo, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis): kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis baudžiamasis nusižengimas nukreiptas į ekonomiką ir verslo tvarką, nusikalstamos veikos stadiją (baigtas), pobūdį (kaltės forma – tyčia), tai, kad kaltinamoji ankščiau neteista, tačiau bausta administracine tvarka, yra darbingo amžiaus (gim. (duomenys neskelbtini)) jos veikos motyvus ir tikslus, vieną baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir ją sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamosios asmenybę ir charakteristiką.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 71 straipsnį įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą gali būti nuo 5 iki 125 MGL dydžio, o sumokėjimo terminas negali būti ilgesnis negu treji metai. Atsižvelgdamas į tai, kad J. B. yra darbinga ir į tai, jog ankščiau yra bausta administracine tvarka, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir tai, kad ji priskiriama prie nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų verslo tvarkai ir ekonomikai, taip pat ir į skiriamos bausmės rūšį bei dydį, proporcingumo principo reikalavimus atitiktų 5 MGL (250,00 Eur) dydžio įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą paskyrimas, ją sumokant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

J. B. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė paskirta nebuvo ir šioje proceso stadijoje neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 maišas su „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ firmų drabužių klastotėmis, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1 maišas su „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ firmų drabužių klastotėmis, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi į Kauno AVPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 131–133), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Išieškotinų proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

J. B. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 204 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 12 (dvylikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu tęsti darbą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti J. B. galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu tęsti darbą.

Paskirti J. B. baudžiamojo poveikio priemonę 5 (penkių) MGL, t. y. 250,00 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą mokėjimo paskirtyje nurodant asmens, kuriam buvo paskirta ši baudžiamojo poveikio priemonė vardą, pavardę ir asmens kodą, turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332 (Luminor bankas).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 maišą su „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ firmų drabužių klastotėmis, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1 maišą su „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ firmų drabužių klastotėmis, plombos Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi į Kauno A VPK Kauno miesto Santakos policijos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 131–133), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 straipsnio 4 dalis).

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.