Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr.eB2-208-280/2021 Procesinio sprendimo Nr. 2-59-3-00013-2021-8; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1; 3.4.3.4;3.4.3.5 (S)

2021 m. kovo 19 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Laimutė Sankauskaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr.eB2-208-280/2021 išnagrinėjusi ieškovo Viešosios įstaigos (toliau-VšĮ) Nacionalinis teisės centras pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „SA Logistic“ ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas VšĮ Nacionalinis teisės centras pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei nurodydama, kad įmonė yra nemoki, neapmoka sąskaitų už suteiktas teisines paslaugas ir yra jam skolinga 27 721,62 Eur, apskaityti įsipareigojimai viršija turto vertę pagal 2019 m. gruodžio 31 d. balansą. Teismui pateikė turimus duomenis apie įmonę, kreditorinio įsiskolinimo dydį, duomenis apie įmonės turtą, ikiteisminės tvarkos laikymąsi. Pareiškimas apmokėtas žyminiu mokesčiu.

Atsakovė UAB„SA Logistic“ su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo sutinka, teismui pateikė prašomus dokumentus: juridinio asmens kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodoma reikalavimų sumos, turto sąrašą, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinį už laikotarpį nuo ataskaitinių finansinių metų pradžios iki pareiškimo teismui dėl nemokumo bylos iškėlimo pateikimo dienos (2021 m. sausio 29 d. ), informaciją apie teismuose iškeltas bylas ir išieškojimus; juridinio asmens sąskaitų, įskaitant areštuotas sąskaitas, sąrašą.

Prieš posėdį pateiktos darbuotojų-bendrovės kreditorių darbo sutarčių kopijos, pažyma apie neišmokėtą darbo užmokestį, duomenys apie laikinųjų apsaugos priemonių taikymą.

Teismas gavo trečiojo asmens, UAB „SA Logistic“ kreditoriaus (duomenys neskelbtini) pareiškimą, kuriuo kreditorius tvirtina, kad VšĮ Nacionalinis teisės centras nėra UAB „SA Logistic“ kreditorius.

Kreditorius nurodo, kad dokumentai, kurių pagrindu VšĮ Nacionalinis teisės centras teigia esąs kreditorius UAB „SA Logistic“ atžvilgiu, nėra tikri ir teisingi. UAB „SA Logistic“ dar 2019 04 16 d. sumokėjo VšĮ Nacionalinis teisės centras 18500 eurų avansu grynaisiais už būsimas suteiktinas teisines paslaugas ir iš šių pinigų už teisines paslaugas yra mokama iki šiol. Šią aplinkybę grindžia tuo, kad UAB „SA Logistic“, atstovaujama VšĮ Nacionalinio teisės centro, Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr.e2-725-819/2020 pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kurie pagrindžia, jog UAB „SA Logistic“ 2019 04 16 d. sumokėjo VšĮ Nacionalinis teisės centras grynaisiais avansu 18500 eurų, iš kurių VšĮ Nacionalinis teisės centras, sumokėdamas 2500 eurų, atsiskaitė su advokatu D. V. 2020 08 05.

Pagal trečiąjį asmenį, iš Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr.e2-725-819/2020 pateiktų bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių dokumentų ir darbų aprašymo matyti, kad už teisines paslaugas buvo atsiskaityta, tačiau šioje byloje VšĮ Nacionalinis teisės centras teikia paslaugų suteikimo aktus ir sąskaitas, įtraukdamas teisines paslaugas Vilniaus miesto apylinkės teismo nagrinėtoje civilinėje byloje Nr.e2-725-819/2020, kurioje teigė, jog už paslaugas sumokėta, o teismas papildomu sprendimu jas netgi iš (duomenys neskelbtini) priteisė, tačiau pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo teigia visiškai atvirkščiai, jog esą už VšĮ Nacionalinis teisės centras suteiktas teisines paslaugas UAB „SA Logistic“ nemoka, todėl VšĮ Nacionalinis teisės centras esą yra kreditorius UAB „SA Logistic“ atžvilgiu. Pažymi, jog VšĮ Nacionalinis teisės centras (j.a.k. 302522854) direktorius Ž. A. (a.k. (duomenys neskelbtini)) yra UAB „SA Logistic“ darbuotojas, kuris atstovavo UAB „SA Logistic“ civilinėse bylose, nagrinėtose Vilniaus miesto apylinkės teisme (Nr.e2-351-905/2019; Nr.e2-1034-545/2020; Nr.e2-725-819/2020) bei Vilniaus apygardos teisme (civ.b. Nr.e2-930-661/2021), ir, kuris, beje, gavo darbo užmokestį už teisininko darbą UAB „SA Logistic“. Byloje iš atsakovės pateiktų dokumentų matyti, kad šis asmuo yra kreditorius dėl jam nesumokėto darbo užmokesčio.

Tvirtina, kad vienintelis kreditorius, kurį UAB „SA Logistic“ turi, yra (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad UAB „SA Logistic“ savo veiklą yra perkėlusi į 2019 metais įsteigtą (duomenys neskelbtini), kurios vadovas yra atsakovo A. S. sūnus ir buvęs UAB "SA Logistic" darbuotojas L. S.

(duomenys neskelbtini) įsitikinimu, UAB „SA Logistic“ būsena turėtų būti vertinama už ilgesnį laikotarpį, taip pat vertinant ir UAB „SA Logistic“ pajamų iš veiklos mažėjimą įsteigus (duomenys neskelbtini) bei šių dviejų bendrovių tarpusavio sandorius dėl komisinių už veiklos sutarčių perleidimą sumokėjimą.

Ieškovas ir UAB „SA Logistic“ atsiliepimu į šį trečiojo asmens pareiškimą su juo nesutinka. Atsiliepimu UAB „SA Logistic“ vadovas A. S. nurodė, kad bendrovė nebevykdo veiklos jau daugiau kaip metai, atleido darbuotojus, jis pats išėjo į išankstinę pensiją. Šiam tvirtinimui pateikė įrodymus. Iš jų matyti, kad bendrovė nutraukė darbo sutartis su darbuotojais, veiklos nebevykdo. Tvirtina, kad dėl bylinėjimosi su (duomenys neskelbtini), dėl laikinųjų apsaugos priemonių pritaikymo turėjo bendrovė stabdyti veiklą. To nepadarius, kreditorių būtų daugiau. Vadovas dėl pablogėjusios sveikatos išėjo į išankstinę pensiją.

Ieškovas vertino, kad (duomenys neskelbtini) prašyme nurodoma, kad UAB „SA Logistic“ turi perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį. Nurodo, kad iš prašymo turinio galima daryti prielaidą, jog trečiasis asmuo (duomenys neskelbtini) ketina suteikti pagalbą, atsisakydamas savo reikalavimų ar jų dalies, tačiau jo vertinimu, net ir (duomenys neskelbtini) atsisakius visų savo reikalavimų, UAB „SA Logistic“ vis tiek neturi turto tiek, kad galėtų padengti skolinius įsipareigojimus ieškovui, kas liudija, jog įmonė yra nemoki.

UAB „SA Logistic“ keliama bankroto byla.

Gautų pareiškimų aplinkybes apie tai, kad UAB „SA Logistic“ yra nemoki, kad ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams ir kad jos įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, nebevykdo veiklos, dėl ko jai yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą, patvirtina šalių paaiškinimai, prie jų pateikti įrodymai apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius, bendrovės turtą, viešųjų registrų viešai skelbiami duomenys apie UAB „SA Logistic“ (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

Ieškovas yra atsakovės kreditorius, nors dėl šios aplinkybės buvo iškeltas ginčas, tačiau pateikti įrodymai to nepaneigė, nes abi pusės pripažįsta skolos buvimo faktą. Galimai skolos dydis ginčytinas, bet tai nėra šio atvejo aplinkybė. Dydis bus nustatytas tvirtinant kreditorių reikalavimus.

Iš pateiktų duomenų nustatyta, kad kreipimosi į teismą dienai įmonė darbuotojų neturėjo, juos atleido, bendrovę atstovauja tik vadovas, taigi bendrovė veiklos nebevykdo. To neneigia ir (duomenys neskelbtini). Tokie faktiniai duomenys sudaro pagrindą spręsti, kad atsakovė negali vykdyti prievolių kreditoriams.

Pagal vadovo A. S. pateiktus duomenis UAB „SA Logistic“ nuosavybės teise nevaldo registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto. Didžiausia verte apskaitomas trumpalaikis turtas.

Pagal teismui pateiktą 2021-01-29 finansinę atskaitomybę į balansą įrašyto įmonės turto vertė yra 17 061 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 13 099 Eur, o visi įsipareigojimai siekia net 106 228 Eur. Svarbiausią įrodomąją reikšmę turi bendrovės finansinės apskaitos dokumentai bei bendrovės vadovo nurodyti duomenys, kurie apibūdina UAB „SA Logistic“ finansinę padėtį šiuo metu. Byloje įrodyta, kad bendrovės neįvykdytos turtinės prievolės kreditoriams šiuo metu viršija jos turimo turto vertę.

Taigi pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „SA Logistic“ yra nemoki, nes negali vykdyti turtinių prievolių kreditoriams, įsipareigojimai viršija turimo turto vertę, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikta, apie teiktiną pagalbą bendrovei duomenų nėra, visi darbuotojai atleisti, todėl bendrovei yra pagrindas iškelti nemokumo (bankroto) bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

Byloje nenustatyta JANĮ įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant būtų pagrindas atsisakyti iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalis).

Trečiasis asmuo nurodo aplinkybes apie tai, kad bendrovė nemoki tapo dėl vadovo neteisėtų veiksmų. Šis klausimas bankroto byloje svarbus, tačiau šiuo atveju negali būti kliūtimi atsakovei iškelti bankroto bylą. Bankroto proceso metu trečiojo asmens nurodomos aplinkybės gali būti pagrindu aiškinantis neatsiskaitymo su kreditoriais priežastis iškelti vadovo materialinės atsakomybės klausimą ar spręsti dėl tyčinio bankroto, patikrinus visus sudarytus bendrovės sandorius . Dėl šios priežasties ir dėl to, kad šis teismo procesinis dokumentas nėra baigiamasis bylos dokumentas, bankroto procesas tik pradedamas, nėra pagrindo priteisti prašomų 1000 Eur bylinėjimosi išlaidų, šioje instancijoje ir kitų proceso dalyvių bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimas nesprendžiamas.

JANĮ 57 straipsnyje numatyta, kad iškėlus bankroto bylą įgaliojimų netekę juridinio asmens valdymo organai per teismo nustatytą terminą privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: 1) juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; 2) visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Jeigu nurodyti asmenys per teismo nustatytą terminą neperduoda nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Bankroto procesui administruoti teismas skiria nemokumo administratorių. Nemokumo administratorių teismas paskiria vadovaudamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Šia tvarka atrinktas bankroto administratorius – M. T. (duomenys neskelbtini).

JANĮ 37, 38 straipsnyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.

JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiai patvirtinti Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybes 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“. Pagal šį teisinį reglamentavimą ir žinomus byloje duomenis apie įmonės turtą ir įsipareigojimus nustatytas bazinis atlygis nemokumo administratoriui yra 3210 Eur.

Bendrovė veiklą vykdė būdama registruota Vilniaus mieste, todė apie bankroto bylos iškėlimą šiai bendrovei informuojami ir Vilniaus miesto teismai ir jo teritorijoje veikiantys antstoliai.

Teismas, vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 26, 30, 155 straipsniais, CPK 290 - 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. UAB „SA Logistic“ (juridinio asmens kodas 301171174, buveinės adresas (duomenys neskelbtini) ), el. paštas (duomenys neskelbtini) pripažinti nemokia ir iškelti jai nemokumo (bankroto) bylą.

2. Paskirti UAB „SA Logistic“ nemokumo administratoriumi M. T., (sąrašo Nr. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini) ir nustatyti 3210 Eur bazinį atlygį.

3. Nustatyti UAB „ SA Logistic“ kreditoriams 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos terminą, per kurį jie gali pareikšti savo finansinius reikalavimus ir juos pagrindžiančius dokumentus bankrutuojančiai įmonei, juos perduodant teismo paskirtam nemokumo administratoriui M. T.

4. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „SA Logistic“ priklausantį ilgalaikį, trumpalaikį turtą ir turtines teises.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų nuo nutarties iškelti įmonei bankroto bylą įsiteisėjimo dienos UAB „SA Logistic“ administracijos vadovas A. S. privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui M.T. ar jo įgaliotam asmeniui visą bendrovės valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla.

6. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams, Vilniaus apylinkės teismui, kad civilinės bylos, kuriose UAB „SA Logistic“ pareikšti turtiniai reikalavimai, įskaitant ir kilusius iš darbo teisinių santykių, bet išskyrus bylas, kuriose jau yra priimtos nutartys skirti bylą nagrinėti iš esmės teismo posėdyje, yra sustabdytinos ir ne vėliau kaip per 14 dienų perduotinos Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

7. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams, kad jeigu baudžiamosiose bylose yra pareikšti UAB „SA Logistic“ kreditorių civiliniai ieškiniai arba areštuotas įmonės turtas, visi su pareikštais ieškiniais ar areštuotu turtu susiję dokumentai perduotini Panevėžio apygardos teismui prijungimui prie bankroto bylos.

8. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, pranešti Rokiškio rajono savivaldybės ir Vilniaus miesto teritoriją aptarnaujančioms antstolių kontoroms, kad visi vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo ( su neišieškotomis sumomis) iš UAB „SA Logistic“ turto ar dėl jos turto arešto ne vėliau kaip per 7 dienas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, perduotini Panevėžio apygardos teismui apie tai pranešant turto saugotojui ir išieškotojui.

9. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų kitų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „SA Logistic“ turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10. Nurodyti UAB „SA Logistic“ nemokumo administratoriui M.T. atlikti kitus būtinus veiksmus, numatytus JANĮ 59 straipsnyje, 27 straipsnio 3 dalyje.

11. Pavesti UAB „SA Logistic“ nemokumo administratoriui M. T. nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį BUAB „SA Logistic“ kreditorių susirinkimą.

12. Šios nutarties nuorašus nusiųsti UAB „SA Logistic“ administracijos vadovui A. S., pareiškėjui VšĮ Nacionaliniam teisės centrui, nemokumo administratoriui M. T. ir (duomenys neskelbtini) .

13. Įsiteisėjus šiai nutarčiai, ją nusiųsti Vilniaus miesto apylinkės teismui, Vilniaus apygardos teismui Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams, šių teismų veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams, Panevėžio apygardos prokuratūrai, Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš šio juridinio asmens ar dėl jo turto arešto, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Turto arešto aktų registrui, jeigu nurodoma vykdyti mokėjimus iš areštuotos sąskaitos, kitoms ikiteisminio tyrimo įstaigoms, prokuratūrai ar teismams, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, Garantinio fondo administratoriui.

Ši nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 10 dienų nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.