Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-04-11 · Civilinė byla Nr. 2-3367-323/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-04-11
Bylos Nr.
2-3367-323/2011
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-01645-2011-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Genovaitė Vaizgėlienė
Ieškovas
UAB ,,SMScredit.lt“
Atsakovas
L. M.
Kategorijos
  • 63.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-3367-323/2011(Proceso Nr. 2-06-3-01645-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 63.1.; 116.5. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. balandžio 11 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,SMScredit.lt“ ieškinį atsakovui L. M. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą ir prašo teismo priteisti 1680 Lt skolą, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą likusių mokėjimų sumą, skaičiuojamų nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per įstatymo numatytą terminą atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė. Ieškovui prašant šioje byloje priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų įrodymų vertinimą laikytina, kad ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2, 6.38, 6.59, 6.870 – 6.876 straipsniai).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009 m. sausio 16 d. šalys sudarė paskolos sutartį. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą iki 2009 vasario 15 d. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama. Atsakovas, praleido prievolės įvykdymo terminą ir laikomas pažeidusiu prievolę. Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 1680 Lt skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos.

Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 67 Lt žyminis mokestis, 157,36 Lt už dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, iš viso 224,36 Lt (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsniai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti. Priteisti ieškovui UAB ,,SMScredit.lt“ iš L. M., 1680 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1680 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo teisme, 2011 m. vasario 11 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 224,36 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Šalys šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėja Genovaitė Vaizgėlienė