Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje V. S., a.k(duomenys neskelbtini) gyv., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6d., 126 str. 4d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-11-01 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. F 207794, kuriame nurodė, kad pažeidėjas V. S.:

2009-11-01 apie 14.20 val. Kaspariškės k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,74 promilės girtumas) vidutinis girtumo laipsnis, vairavo kito asmens vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) be to jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Šias aplinkybes įrodo 2009-11-01 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 207794, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno S. K. tarnybinis pranešimas, alkotesterio „Lion alcolmeter 500“, serijos Nr.19029 asmens blaivumo testas Nr.0889, transporto priemonės paėmimo protokolas, teismo posėdžio metu V. S. duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr. 768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimą, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, be to jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Motyvuojamoji dalis

V. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.

Be to, jo padaryta veika taip pat atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6d. sudėtį, nes jis policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Įvertinus byloje esančią medžiagą darytina išvada, jog tarp aukščiau minėtų V. S. padarytų pažeidimų yra idealioji sutaptis, kadangi pažeidėjas viena trunkančia veika tuo pačiu metu padarė du pažeidimus. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos už kiekvieną pažeidimą ir, subendrinus apėmimo būdu, skirtina galutinė subendrinta nuobauda, neviršijanti sankcijoje už sunkesnį pažeidimą numatytos griežčiausios nuobaudos (Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

V. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į pažeidėjo amžių, jo socialinę padėtį, į lengvinančios aplinkybės reikšmingumą, pažeidėjo elgesį administracinio proceso metu, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėju paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 3 d. numatyta, kad nutarime dėl bylos turi būti išspręstas klausimas dėl paimtų daiktų ir dokumentų likimo. Pažeidimo padarymo metu iš V. S. paimta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) grąžintinas jo savininkui ar teisėtam naudotojui (Lietuvos Respublikos ATPK 269 str. 7d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S., dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124¹str. 6d., paskirti 20,00 Lt (dvidešimties litų) baudą.

V. S., dėl padaryto pažeidimo, numatyto 126str. 4d., paskirti 2 000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Administracines nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą V. S., a.k(duomenys neskelbtini) paskirti 2 000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57455. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti teismui.

Iš V. S. paimtą transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) nedelsiant grąžinti automobilio savininkui arba jo teisėtam valdytojui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.