- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-25
- Bylos Nr.
- 2-9357-214/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Bružienė
- Ieškovas
- R. I.
- Atsakovas
- Y. I.
Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R. I. ieškinį atsakovui Y. I. dėl santuokos nutraukimo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė nutraukti santuoką tarp R. I. ir Y. I. įregistruotą 2014-12-09 Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 2219 nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo ieškovei palikti pavardę I., netaikyti CK 3.54 str. numatytų sutuoktinių sutaikymo priemonių.
2016 m. balandžio 29 d. nutartimi ieškovei buvo nustatytas 10 dienų terminas pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Nutarties nuorašas ieškovei R. I. įteiktas 2016-05-04 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Terminas trūkumams pašalinti baigėsi 2016-05-16.
Ieškovei 2016 m. balandžio 29 d. nutartimi buvo nustatyta pareiga užtikrinti vieną iš pasirinktų procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdų arba nurodyti faktinę atsakovo gyvenamąją vietą, kur jam būtų galima įteikti procesinius dokumentus. Taigi, ieškovei nutartimi buvo aiškiai nurodyta, kokius veiksmus ji turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau ji nurodytų veiksmų neatliko, ieškinio trūkumų nepašalino. Ieškovei taip pat buvo išaiškinta, kad nustatytu terminu nepateikus nutartyje nurodytų duomenų arba prašymo teismui, ieškovės ieškinys bus paliktas nenagrinėtas.
Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad ieškovė per teismo nustatytą terminą nepašalino teismo nustatytų ieškinio trūkumų, todėl ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 115 str. 3 d., 296 str. 1 d. 11 p.).
Sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinamas, ieškinį palikus nenagrinėtą (CPK 87 str. 1 d. 5 p.).
Ieškovei išaiškintina, kad, palikus ieškinį nenagrinėtu CPK 296 str. 1 d. 11 p. pagrindu, neužkertamas kelias pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas palikti ieškinį nenagrinėtu, vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teisėja
nutaria:
ieškovės R. I. ieškinį atsakovui Y. I. dėl santuokos nutraukimo palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) – 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 00 ct) 2016-03-17 sumokėto žyminio mokesčio.
Nutarties vykdymą dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti ieškovei santuokos liudijimo originalą.
Nutartis per 7 d. nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.