- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-23
- Bylos Nr.
- T-931-668/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Nuteistasis
- M. D.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. D. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno miesto apylinkės teismo 2008-04-11 nuosprendžiu M. D. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimu. Bausmė subendrinta su 2007-01-31 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau nei 7 paroms.
Kauno apygardos teismo 2008-06-27 nuosprendžiu pakeistas apylinkės teismo 2004-04-11 nuosprendis: paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė už nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalį dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2007-06-26 nuosprendžiu paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme iš dalies pridedant švelnesnę bausmę ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Panaikintas sprendimas taikyti BK 75 straipsnį dėl bausmės vykdymo atidėjimo.
Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2008-12-23 nutartimi M. D. kasacinis skundas atmestas.
Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo M. D. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą bei palengvinti teisinę padėtį, nes nuteistojo nuomone, buvo neteisingai taikyti įstatymai.
Prokurorė posėdžio metu prašė atmesti tokį nuteistojo prašymą ir palikti paskirtą bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2016-05-25 įsigaliojo 2016-05-12 priimtas Lietuvos Respublikos įstatymas dėl BK 147 ir 157 straipsnių pakeitimo, 2016-06-28 įsigaliojo 2016-06-16 priimtas įstatymas dėl BK 198² ir 309 straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo, 2016-07-14 įsigaliojo 2016-06-30 priimtas Lietuvos Respublikos įstatymas dėl BK 7, 213, 217, 218, 224¹ straipsnių ir kodekso priedo pakeitimo, 2017-01-01 įsigaliojo priimtas Lietuvos Respublikos įstatymas dėl BK papildymo 182¹ straipsniu, tačiau nei vienas iš nurodytų teisinių aktų nuteistojo teisinės padėties neįtakoja, nes visuose šiuose teisės aktuose numatyta atsakomybė už kitas baudžiamąsias veikas, nei nuteistas M. D..
Lietuvos Respublikos Aukščiausiojo teismo išplėstinė septynių teisėjų kolegija 2014-04-24 priėmė nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1/2014 dėl BK 64¹ straipsnio aiškinimo ir taikymo, kurioje nurodyta, kad BK 64¹ straipsnis lengvina teisiamų, o ne nuteistų asmenų padėtį ir jo taikymas įstatymų leidėjo valia yra nukreiptas tik į ateitį. Ši norma atgal negalioja, jai netaikoma taisyklė, suformuluota BK 3 straipsnyje, todėl M. D. jis negali būti pritaikytas.
Dėl BK 75 straipsnio taikymo M. D. yra pasisakyta 2008-06-27 Kauno apygardos teismas nuosprendyje ir 2008-12-23 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje.
Konstatuotina, kad įstatyminio pagrindo švelninti bausmę, paskirtą M. D., nėra.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išvardytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu bei 364 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo M. D. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.