Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Vilimo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-690-298/2019 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. K., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, užsiimantis individualia veikla - krovinių pervežimu, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2019 m. kovo 23 d. apie 12.30 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorijoje, esančioje Vilniaus r., Medininkų sen., kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, pasienio kontrolės punkto atvykstančių krovininių automobilių tikrinimo darbo vietoje, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y., kad valstybės tarnautojas pažeisdamas 2001-02-02 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 126 „ Dėl pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių“, 46.1 punkto reikalavimą, nesurašytų administracinio nusižengimo protokolo už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės vyresniajai pasienietei L. J. (darbo vieta – Padvarionių užkarda), davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 10 eurų kyšį (10 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį įdėjo į asmens sveikatos draudimo polisą, už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus,

t. y. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje.

V. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2019 m. kovo 23 d. su kaimynu krovininiu automobiliu ,,Mercedes Benz 507“ išvyko iš Minsko. Pažįstamo prašymu turėjo nuvykti į Marijampolę ir paimti sugedusį automobilį bei jį pargabenti į Minską. Ketino tą pačią dieną grįžti į Minską. Kai atvyko į Medininkų kelio postą, padavė dokumentus pasienietei ir ši pasakė, kad jo automobilio techninė apžiūra yra pasibaigusi. Į ERGO draudimo polisą įdėjo 10 eurų, nes norėjo, jog jį praleistų be techninės apžiūros talono bei nesurašytų protokolo. Jį įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės. Gailisi dėl savo veiksmų (b. l. 52-54).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos specialisto D. G. 2019 m. kovo 23 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2019 m. kovo 23 d. apie 12.30 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kelio poste buvo tikrinamas į Lietuvos Respubliką atvykstantis Baltarusijos Respublikos pilietis V. K.. Asmuo į patikrinimo vietą, esančią pasienio kontrolės punkte, atvyko krovininiu automobiliu ,,Mercedes Benz 507D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis registruotas Baltarusijos Respublikoje. Paprašytas pateikti vairuojamos transporto priemonės techninės apžiūros taloną arba jam prilygstantį dokumentą, asmuo vyresniajai pasienietei L. J. padavė asmens sveikatos draudimo poliusą, kuriame buvo įdėta viena dešimties eurų kupiūra. Patikrinus techninės apžiūros taloną, nustatyta, kad jo galiojimas pasibaigęs (galiojo iki 2018-10). Paklausus asmens apie tai, ar žino, jog jo vairuojamai transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra, V. K. atsakė, jog žino ir nori už atlygį susitarti (b. l. 9).

Liudytojos L. J. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur ji parodė, kad 2019 m. kovo 23 d. dirbo dieninėje pamainoje Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkte, tikrino atvykstančius krovininius automobilius. Apie 12.30 val. vilkiku ,,Mercedes Benz“ atvyko Baltarusijos Respublikos pilietis V. K., kuris pateikė automobilio registracijos liudijimą, du pasus - savo ir keleivio. Suvedus valstybinius numerius į VSATIS duomenų bazę, paaiškėjo, kad transporto priemonė per Medininkų pasienio kontrolės punktą vyksta pirmą kartą. Paprašė vairuotojo pateikti techninės apžiūros taloną ir draudimą. Šis nuėjo iki automobilio, atnešė savo automobilio draudimo polisą, draudimas buvo galiojantis. Vėliau padavė jai techninės apžiūros lapą, kuris negaliojo, galiojimo laikas baigėsi 2018 spalio mėn. Ji paaiškino vairuotojui, kad tokios transporto priemonės į Lietuvą neįleis ir nurodė jam eiti į automobilį palaukti. Vėliau pasikvietė jį ir šis jai padavė savo sveikatos draudimą. Ji paklausė jo, kad čia yra lygtai pinigai, jis pasakė, kad taip. Ji du kartus įspėjo V. K., kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, šis jai abu kartus atsakė, kad žino, bet savo ketinimų neatsisakė. Pokalbio metu buvo daromas įrašas. V. K. aiškino, kad jam labai reikėjo į Vilnių, todėl prašė, kad praleistų (b. l. 12-15).

Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad 2019 m. kovo 23 d. buvo paimta 10 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16-17).

Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2019 m. kovo 26 d. buvo apžiūrėta 10 eurų kupiūra (b. l. 23-26).

Daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad 2019 m. kovo 26 d. buvo apžiūrėtas CD diskas. Vaizdo įraše matomas ir girdimas pareigūnės L. J. ir įtariamojo V. K. pokalbis rusų kalba. Pokalbio metu V. K. padeda ant skanerio ERGO draudimo polisą su 10 eurų viduje. Pareigūnės įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės V. K. savo ketinimų neatsisako (b. l. 18-22).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad V. K. 2019 m. kovo 23 d. apie 12.30 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos Medininkų pasienio kontrolės punkto teritorijoje, esančioje Vilniaus r., Medininkų sen., kelio Vilnius - Minskas 33-ajame kilometre, pasienio kontrolės punkto atvykstančių krovininių automobilių tikrinimo darbo vietoje, siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y., kad valstybės tarnautojas pažeisdamas 2001-02-02 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 126 „ Dėl pasienio kontrolės punktų veiklos taisyklių“, 46.1 punkto reikalavimą, nesurašytų administracinio nusižengimo protokolo už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus pasienio rinktinės vyresniajai pasienietei L. J. (darbo vieta – Padvarionių užkarda), davė mažesnės negu 1 MGL vertės - 10 eurų kyšį (10 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini)), kurį įdėjo į asmens sveikatos draudimo polisą, už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus. V. K. veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai.

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad jis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.), į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau neteistas (b. l. 69-70), nebaustas administracine tvarka (b. l. 71), dirbantis, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Į bausmę įskaitytinas laikas, kai V. K. buvo sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka nuo 2019-03-23 13.00 val. iki 2019-03-23 17.58 val., t. y. viena para, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai (BK 66 str.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 10 eurų kupiūra Nr. (duomenys neskelbtini), saugoma Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Atsiskaitymų su darbuotojais skyriuje, kaip nusikalstamos veikos priemonė, konfiskuotina ir perduotina valstybės nuosavybėn (b. l. 27, 28, 29).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti 15 MGL (750 (septynių šimtų penkiasdešimties) eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 10 MGL (500 (penkių šimtų) eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2019-03-23 13.00 val. iki 2019-03-23 17.58 val., t. y. vieną parą, kai viena kardomojo kalinimo para prilyginama 2 MGL dydžio baudai, ir galutine bausme skirti 8 MGL (400 (keturių šimtų) eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - 10 eurų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Atsiskaitymų su darbuotojais skyriuje, konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn.

Išaiškinti V. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.