- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-11-06
- Bylos Nr.
- 2-830-496/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Ieškovas
- M. J.
- Atsakovas
- S. J.
- Išvadą teikia
- Kelmes rajono administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos
- Advokatai
- Virginija Pluščiauskienė
- Kategorijos
- 75.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
institucijos, teikiancios išvada byloje - Kelmes rajono administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos – atstovei Genei Jurgilienei,
teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal M. J. ieškini atsakovui S. J., su institucija, teikiancia išvada byloje Kelmes rajono administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnyba del santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei ir
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove M. J. ieškiniu praše nutraukti santuoka, iregistruota 1991-05-25 Kelmes r. CMS, pripažinti atsakova kaltu del santuokos nutraukimo; prašo nustatyti nepilnameciu vaiku I. J., gim. (duomenys neskelbtini), D. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), D. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamaja vieta su ja, sutinka, kad tevas bendrautu su vaikais be apribojimu. Praše priteisti iš atsakovo vaiku išlaikymui po 200 Lt kiekvienam kas menesi nuo 2008-08-01 iki vaiku pilnametystes, bei prašo po santuokos nutraukimo palikti santuokine pavarde. Be to, praše jai asmenines nuosavybes teise palikti gyvenamaji nama su priklausiniais (duomenys neskelbtini) ir ipareigoti atsakova per 1 menesi nuo teismo sprendimo isiteisejimo dienos išsikelti iš gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini).
Ieškove M. J. teismo posedžio metu prašo nutraukti santuoka, patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, nes po bylos užvedimo ji su atsakovu sudare sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Atsakovas S. J. atsiliepimo i ieškini nebuvo pateikes, teismo posedžio metu jis prašo santuoka nutraukti ir patvirtinti sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Institucijos, teikiancios išvada byloje – Kelmes rajono administracijos Vaiko teisiu apsaugos tarnybos – atstove sutinka del santuokos nutraukimo ir sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Iš santuokos liudijimo (l.6-7) matyti, kad S. J. ir M. J. susituoke 1991 metu gegužes 25 diena. Iš šaliu paaiškinimu, gimimo liudijimu (l.8-11), pažymos apie šeimos sudeti (l.12) matyti, kad šaliu šeimoje auga keturi nepilnameciai vaikai: I. J., gim. (duomenys neskelbtini), D. J., gim. (duomenys neskelbtini), R. J., gim. (duomenys neskelbtini), D. J., gim. (duomenys neskelbtini).
Šalys nurode, kad nuolat pykstasi, bendro ukio neveda, šeimyniniu ryšiu nepalaiko, taikytis nenori, todel pripažistama, kad santuoka faktiškai iširo, santuoka nutrauktina, patvirtintina sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Šalims sudarius sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu, šalys atleidžiamos nuo žyminio mokescio mokejimo (CPK 83str.1d.12p.).
Vadovaujantis LR CPK 259, 268, 307 str., CK 3.61, 3.64 str. 2 d. teismas
Rezoliucinė dalis
nusprende:
Ieškini tenkinti.
Nutraukti santuoka, sudaryta 1991 metu gegužes 25 diena Kelmes rajono civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.114, tarp M. J., a.k(duomenys neskelbtini) ir S. J., a.k(duomenys neskelbtini) turinciu keturis nepilnamecius vaikus.
1. M. J. ir S. J. susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnameciu vaiku I. J., a.k(duomenys neskelbtini) D. J., a.k(duomenys neskelbtini) R. J., a.k(duomenys neskelbtini) D. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta lieka su M. J..
2. M. J. isipareigoja leisti S. J. bendrauti su nepilnameciais vaikais I. J., a.k(duomenys neskelbtini) D. J., a.k(duomenys neskelbtini) R. J., a.k(duomenys neskelbtini) D. J., a.k(duomenys neskelbtini) be apribojimu.
3. S. J. isipareigoja moketi savo nepilnameciams vaikams I. J., a.k(duomenys neskelbtini) D. J., a.k(duomenys neskelbtini) R. J., a.k(duomenys neskelbtini) D. J., a.k(duomenys neskelbtini) materialini išlaikyma periodinemis išmokomis - po 200 Lt (du šimtus litu) kiekvienam vaikui kiekviena menesi nuo 2008 08 01 iki vaiku pilnametystes.
Išlaikyma uzufrukto teise valdo ir tvarko M. J..
4. M. J. ir S. J. nurodo, kad per santuokos metus bendrosios jungtines nuosavybes teisemis yra igije:
- gyvenamaji nama 1A1m, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), statyta 1954 metais;
- tvarta 2I1m, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), statyta 1954 metais;
- daržine 3I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);
- kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini), bendros 5000Lt vertes; namu valdos 0,30 ha dydžio žemes sklypas yra nuomojamas iš valstybes.
5. Atsižvelgdami i nepilnameciu vaiku turtinius interesus M. J. ir S. J. susitaria santuokoje igyta turta - gyvenamaji nama 1A1m, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), tvarta 2I1m, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), daržine 3I1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancius (duomenys neskelbtini), palikti asmenines nuosavybes teisemis M. J., a.k(duomenys neskelbtini)
S. J. atsisako pinigines kompensacijos iš M. J. už jai atitekusia didesne santuokinio turto dali.
6. S. J. isipareigoti per viena menesi nuo teismo sprendimo isiteisejimo dienos išsikelti su savo turtu iš gyvenamojo namo 1A1m, unikalus NR. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini).
7. Šalys tvirtina, kad neturi kreditoriu.
8. Šalys tvirtina, kad abu yra darbingi ir jiems nereikalinga kito sutuoktinio materialine parama po santuokos nutraukimo.
9.Susitaria pasilikti pavardes „J.“, „J.“.
Sprendimas per 30 dienu gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.