Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-09-07 · Civilinė byla Nr. 2SP-22925-886/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-07
Bylos Nr.
2SP-22925-886/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Kriaučiūnaitė
Pareiškėjas
viešosios įstaigos Generolo Povilo Plechavičiaus kadetų
Civilinė byla Nr. 2SP-22925-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17884-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.4.20
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų viešosios įstaigos Generolo Povilo Plechavičiaus kadetų licėjaus ir G. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme yra gautas pareiškėjų VšĮ Generolo Povilo Plechavičiaus kadetų licėjaus ir G. G. prašymas patvirtinti 2016 m. rugpjūčio 24 d. pareiškėjų sudarytą taikos sutartį, siekiant iškilusį ginčą dėl turtinės žalos atlyginimo išspręsti taikiai abipusių nuolaidų būdu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

CK 6.983 straipsnis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu susitaria dėl sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Pareiškėjų pateiktame prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų pareiškėjų valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Taikos sutarties šalys patvirtino, kad joms žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės.

Taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, pareiškėjų ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, todėl ji patvirtintina.

Pareiškėjams išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi pareiškėjams galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad dėl šios sudarytos taikos sutarties vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CK 6.985 str.1 d., CPK 293 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų VšĮ Generolo Povilo Plechavičiaus kadetų licėjaus (juridinio asmens kodas 300117533, buveinės adresas Žeimenos g. 66, Kaune), atstovaujamos direktoriaus pavaduotojos neformaliam ugdymui, laikinai pavaduojančios direktorių, V. D., ir G. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių r., 2016 m. rugpjūčio 24 d. sudarytą Taikos sutartį dėl 41 853,41 Eur turtinės žalos atlyginimo, tokiomis sąlygomis:

1. G. G. sutinka atlyginti VšĮ Generolo Povilo Plechavičiaus kadetų licėjui

41 853,41 Eur turtinę žalą.

2. Šalys aptvirtina, kad G. G. 2016-06-03 nuostolių, nurodytų sutarties 1 punkte atlyginimui pervedė 5 750 Eur.

3. Šalys susitaria, kad sutarties 1 punkte nurodyta likusi suma VšĮ Generolo Povilo Plechavičiaus kadetų licėjui bus sumokėta ne vėliau kaip iki 2016-12-15.

4. Šalys susitaria, kad sutarties 1 punkte nurodyta pinigų suma bus sumokėta į VšĮ Generolo Povilo Plechavičiaus kadetų licėjaus atsiskaitomąją sąskaitą.

5. Ši taikos sutartis šalių tinkamai sudaryta, teisėtas, galiojantis ir privalomas šalių įsipareigojimas bei vykdytinas pagal šios taikos sutarties sąlygas.

6. Šalys pareiškėja, kad joms yra išaiškintos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir 294 straipsnio 2 dalyje numatytų taikos sutarties sudarymo teisinių pasekmių turinys, t. y. kad sudarius taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdantis dokumentas ir jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

7. Šalys patvirtino, kad pasirašant šią taikos sutartį šalys atidžiai susipažino su taikos sutarties sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta šios taikos sutarties turinį, sutartis atitinka šalių valią bei prašo teismo ją patvirtinti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laima Kriaučiūnaitė