Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei,dalyvaujant A. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso187 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-01buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R241453 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio2 dalį dėl to, kad A. V. 2016-08-12, apie 23 val. 10 min., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, nepakluso sustoti, sulaikymo metu stangrino rankas, vengė sulaikymo, necenzūriniais žodžiais iškeikė pareigūnus bei grasino juos atleisti. A. V. nustatytas 0,83 promilės girtumas.

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: vyr. patrulio Valdo Undraičio tarnybinis pranešimas (b. l. 5), asmens blaivumo testas (b. l. 7), A. V. paaiškinimas (b. l. 8), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b. l. 9-11), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 12).

Teismo posėdyje A. V., kad buvo neblaivus, tuo metu buvusi dar sugyventinė L. S. iškvietė policiją, jis nesijautė kaltas, dėl to ir dėl girtumo bėgo, gal dėl girtumo pasakė kažką policininkams, kad antrankius deda neteisėtai, kad skųsis, dabar tiksliai neprisimena.

Liudytojas Valdas Banys patvirtino duomenis, nurodytus jo tarnybiniame pranešime, paaiškino, kad V. V. bėgo nuo pareigūnų, kolega jį vijosi, A. V. įtempęs rankas neleido uždėti antrankių, šaukė necenzūrinius žodžius, grąsino atleisti pareigūnus iš darbo.

Liudytojas Valdas Undraitis parodė, kad ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje buvo nutrauktas.

Liudytojas E. B. parodė, kad iškvietimas buvo dėl smurto artimoje aplinkoje, A. V. bėgo nuo pareigūnų, reikėjo susigrumti, A. V. visą laiką sulaikomas, vėliau gabenamas tarnybiniu automobiliu į policijos komisariatą vartojo necenzūrinius žodžius.

A. V. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga, liudytojų parodymais, jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo sustoti, vengė sulaikymo, pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, todėl darytina išvadą, kad A. V. teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

A. V. administracine tvarka baustas.

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, A. V. savybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę (ATPK 30 straipsnio 2 dalis), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą minimaliąnuobaudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK187straipsnio 2 dalyje, ir paskirti nuobaudą - 100,00(vieno šimto eurų)Eurdydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001.Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061185795. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.