Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. vasario 5 d. apie 17 val. iš Maxima LT, UAB priklausančio prekybos centro „Maxima“, esančio Mažeikių m. Laisvės g. 13, prie kasos paėmė 20 vnt. loterijos bilietų „Grynas auksas“, kurių bendra vertė 40 Lt ir išėjo iš prekybos centro už juos nesumokėjęs, t. y. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 straipsnyje.

V. K. teismo posėdyje pažeidimą pripažino, nurodė tik, kad paėmė mažiau nei 20 vnt. loterijos bilietų, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašė išdėstyti baudos sumokėjimą per dvejus metus.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. vasario 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-7494232-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Maxima LT, UAB pareiškimu; bendra įvykio informacija; apsaugos darbuotojo E. K. paaiškinimu; tarnybiniu pranešimu dėl pareiškimo; video medžiaga; pažyma apie baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė 2014-01-20 būdamas baustas už tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. K. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 30² straipsnis).

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į tai, kad V. K. yra bedarbis, jam paskirtos 500 Lt dydžio baudos mokėjimas išdėstytinas per dešimties mėnesių laikotarpį nuo 2014 m. vasario 17 d. iki 2014 m. gruodžio 17 d., įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 50 Lt.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K. pripažinti padarius LR ATPK 50 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

V. K. paskirtos 500 Lt dydžio baudos mokėjimą išdėstyti per 10 mėnesių laikotarpį nuo 2014 m. vasario 17 d. iki 2014 m. gruodžio 17 d., įpareigojant kiekvieną mėnesį mokėti po 50 Lt (penkiasdešimt litų).

Išaiškinti V. K., jog baudą privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, baudos mėnesio įmokų mokėjimo kvitus pateikiant Mažeikių rajono policijos komisariatui. Laiku nemokant įmokų ir/ar nepateikiant mokėjimo kvitų kiekvieną mėnesį, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.