- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-09
- Bylos Nr.
- 2-83-776/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Ieškovas
- R. I.
- Atsakovas
- UAB „AINRO“
- Kategorijos
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis,
viešame parengiamajame teismo posėdyje, nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės R. I. ieškinį atsakovui UAB „AINRO“ dėl neišmokėto atlyginimo, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo laiką bei palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė R. I. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo UAB „AINRO“ neišmokėtą atlyginimą, kompensaciją už nepanaudotas atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką bei palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Teismo posėdžio metu ieškovė nurodė, jog sudarė su atsakovu taikos sutartį, prašo sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės jai aiškios ir suprantamos.
Atsiliepimas
Atsakovo UAB „AINRO“ atstovas direktorius R. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog sudarė su ieškove taikos sutartį, prašo sudarytą taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, bylos nutraukimo pasekmės jam aiškios ir suprantamos.
Motyvuojamoji dalis
Šalių prašymas tenkintinas.
Kadangi šalys teismui pateikė taikos sutartį, kurioje sutarė dėl neišmokėto atlyginimo, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo laiką bei palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų, teismo posėdžio metu abi šalys prašo pateiktą sutartį patvirtinti, pateikta šalių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.).
Iš atsakovo UAB „AINRO“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 17,50 Lt (septyniolika litų 50ct) žyminio mokesčio, 18,30 Lt (aštuoniolika litų 30ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. (LR CPK 92 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Šalių prašymą tenkinti.
Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2012-01-09 tarp ieškovės R. I. ir atsakovo UAB „AINRO“, pagal kurią:
„Atsakovas sumoka ieškovei 2 000 Lt (du tūkstančius litų) vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo atsiskaityti su ieškove laiką per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, mokant po 250 Lt kas mėnesį, pinigus pervedant į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“.
Šalys patvirtina, kad taikos sutarties pasirašymo dienai visas kitas išmokas atsakovas ieškovei yra išmokėjęs ir ieškovė atsisako nuo visų kitų ieškinio reikalavimų.
Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, žyminį mokestį ir šios bylos nagrinėjimo metu patirtas pašto išlaidas sumoka atsakovas.
Šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalima pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.
Ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo dienos.“
Civilinę bylą pagal ieškovės R. I. ieškinį atsakovui UAB „AINRO“ dėl neišmokėto atlyginimo, kompensacijos už nepanaudotas atostogas, vidutinio darbo užmokesčio už uždelsimo laiką bei palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, nutraukti.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo UAB „AINRO“ (į.k. 175659670, adr. Gintaro g. 23, Vijolių k., Šiaulių r.), 17,50 Lt (septyniolika litų 50ct) žyminio mokesčio, 18,30 Lt (aštuoniolika litų 30ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Nutartis atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą. Teisėjas Erminijus Baziulis