Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „S.“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. prašymą dėl kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo patikslinimo ir naujo kreditoriaus įtraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „S.“ įgalioto bankroto administratoriaus M. T. prašymas patvirtinti patikslintą kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą I. J. bankroto byloje, įtraukiant naują kreditorę UAB ,,I. L.“ vietoje buvusios kreditorės UAB ,,L.“.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 4 dalis numato, kad bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal FBAĮ 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.

Alytaus apylinkės teismas 2018 m. kovo 2 d. nutartimi iškėlė I. J. bankroto bylą. 2018 m. gegužės 14 d. nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, o 2018 m. birželio 25 d. nutartimi patvirtintas I. J. mokumo atkūrimo planas. 2018 m. rugsėjo 5 d. nutartimi patikslinti bankrutuojančios I. J. 2018 m. gegužės 14 d. teismo nutartimi patvirtinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai.

Iš bankroto administratoriaus prie prašymo pateiktų priedų nustatyta, kad 2019 m. sausio 15 d. tarp kreditoriaus AB „L. B.“ ir UAB ,,I. L.“ buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria bendrovė perleido UAB ,,I. L.“ reikalavimo teises į įsiskolinimus. Iš prie 2019 m. sausio 15 d. reikalavimo perleidimo sutarties pateikto priedo matyti, kad naujas kreditorius įgijo reikalavimo teisę į R. J. įsiskolinimus (įsiskolinimo suma nenurodyta).

Atsižvelgiant į tai, kad nesant pakankamai duomenų, jog naujasis kreditorius įgijo reikalavimo teisę į I. J. įsiskolinimus, todėl nėra pagrindo pakeisti pradinį kreditorių UAB ,,L.“ naujuoju kreditoriumi UAB ,,I. L.“ I. J. bankroto byloje (CPK 48 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Bankroto administratoriaus prašymą atmesti.

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.