- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-17
- Bylos Nr.
- e2S-334-390/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
- Ieškovas
- D. R.
- Atsakovas
- K. A.
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo D. R. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 11 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo D. R. ieškinį atsakovui K. A. dėl papildomos kompensacijos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas D. R. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui K. A., kuriuo prašoma: 1) jeigu yra praleistas terminas paduoti ieškinį, tai atnaujinti terminą paduoti ieškinį ir jį priimti; 2) išreikalauti iš atsakovo vadovaujamos įmonės mažosios bendrijos (toliau – MB) „Tvarkingas kiemas“ (anksčiau vadinosi uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Tvarkingas kiemas“) šiuos rašytinius įrodymus: 2.1) laikotarpio nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 23 d., kuomet buvo nutraukta Jungtinės veikos sutartis, trumpalaikio ir ilgalaikio turto sąrašus ir jų (trumpalaikio ir ilgalaikio turto) nurašymo aktus; 2.2) duomenis apie tai, kur yra traktorius KUBOTA EK1-261, kurį 2023 m. gruodžio 28 d. nusipirko įmonė MB „Tvarkingas kiemas“ (anksčiau vadinosi UAB „Tvarkingas kiemas“), jeigu jis yra parduotas, tai pateikti pirkimo–pardavimo sutartį, išrašytą sąskaitą faktūrą ir banko sąskaitos išrašą, kuriame matytųsi kada ir kiek įmonė MB „Tvarkingas kiemas“ gavo pinigų už parduotą traktorių; 2.3) tvoros medžiagų nurašymo aktus, kuriuose matytųsi kur ir kada tvoros medžiagos panaudotos; 2.4) gautas iš įmonės MB „Eidonas“, juridinio asmens kodas 306262770, sąskaitas faktūras; 2.5) banko sąskaitos išrašą, kuriame matytųsi kada ir kiek pervesta pinigų įmonei MB „Eidonas“ už būsimas ir suteiktas paslaugas ar parduotas prekes, siekiant įrodyti tvoros medžiagų ir vartų pirkimą, kurie buvo panaudoti pas atsakovą K. A.; 2.6) išrašytas sąskaitas faktūras už atliktus darbus objektuose adresais: (duomenys neskelbtini) 2.7) banko sąskaitų išrašus, kuriuose matytųsi kada ir kiek įmonei MB „Tvarkingas kiemas“ pervesta pinigų už atliktus darbus objektuose adresais (duomenys neskelbtini) 3) iškviesti liudyti: įmonės MB „Tvarkingas kiemas“ buvusią darbuotoją apželdinimo specialistę E. J., buvusią darbuotoją apželdinimo specialistę Ž. R., buvusią darbuotoją apželdinimo specialistą R. K., įmonės MB „Tvarkingas kiemas“ užsakovo Asociacijos „Idėja Kaunui“ vadovą H. K., įmonės MB „Eidonas“ vadovą P. S., objekto adresu (duomenys neskelbtini) savininką P. R., objekto adresu (duomenys neskelbtini) savininką D. B., kitų objektų savininkų duomenys bus nurodyti vėliau, kai tik bus gauti duomenys, o jų negavus, bus prašoma teismo išreikalauti iš valstybės įmonės Registro centro; 4) jeigu atsakovas teiks procesinius dokumentus ir nereikės priimti sprendimo už akių, tai pripažinti atsakovo dalyvavimą teismo posėdžiuose būtinu, užtikrinant ieškovo teisę užduoti atsakovui klausimus ir išklausyti jo paaiškinimus; 5) pakeisti šalių 2024 m. spalio 24 d. sudaryto Susitarimo dėl jungtinės veiklos sutarties nutraukimo 2-rą punktą, nustatant, kad kompensacijos dydis yra 27 000,00 Eur; 6) priteisti iš atsakovo ieškovo naudai papildomai 7 000,00 Eur kompensaciją; 7) priteisti iš atsakovo ieškovo naudai 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas, kurių pagrindžiantys dokumentai bus pateikti vėliau.