Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi J. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Radviliškio raj. PK 2013-07-25 Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2013-04-29 apie 20.10 val. melagingai paskambino ir iškvietė specialiąsias tarnybas, tokiu būdu pranešė, kad jos dukros K. B. neišleidžia sugyventinis iš namų ir pažeidė LR ATPK 186 str.

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo matyti, kad pažeidėjas pripažįsta padaręs pažeidimą.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, laikytina, jog administracinėje byloje yra pakankamai duomenų apie tai, jog pažeidėja J. B. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau pažeidėja administracine tvarka nebausta, todėl atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjai skiriama švelnesnė nuobaudos rūšis nei numatyta sankcijoje. (LR ATPK 30-1 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-1 str., 224 str., 280-284, 287 str., teisėja

nutarė:

J. B. skirti įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 291 –293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųsta Šiaulių apygardos teismui.