Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-10-24 · Byla Nr. PK-37-791/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-24
Bylos Nr.
PK-37-791/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Dapkevičienė
Kategorijos
Byla Nr. PK-37-791/2014Procesinio sprendimo Nr.1-13-3-00039-2014-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.9.1. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 24 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, spręsdama A. R. skundo privataus kaltinimo tvarka priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teisme 2014-10-20 gautas nuteistojo A. R. privataus kaltinimo skundas, dėl to, kad 2014-05-07 apie 13.00 val. nuteistųjų valgykloje I. N. sudavė jam smūgį į veidą ir išmušė dantis, dantų tiltą, prašo išieškoti iš I. N. 700,00 Lt žalą už dantų protezą ir mano, kad turėtų būti iškelta baudžiamoji byla.

Motyvuojamoji dalis

Skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 str. 2 d. reikalavimų, todėl nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas.

Alytaus rajono apylinkės teismas 2014-09-09 nutartimi atsisakė priimti nuteistojo A. R. skundą ir nurodė skundo trūkumus. Šią nutartį nuteistasis apskundė apeliacine tvarka, tačiau Kauno apygardos teismas 2014-10-09 nutartimi skundą atmetė ir paliko galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2014-09-09 nutartį. Nuteistasis, nepašalinęs 2014-09-09 teismo nutartyje nurodytų trūkumų, antrą kartą kreipiasi į teismą su tokiu pačiu skundu, todėl teismas antrą kartą analogiško skundo nenagrinėja ir dėl tų pačių motyvų nepasisako.

Atsižvelgiant į tai, kad skundo trūkumai kliudo pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, o įstatymas nenumato tokio pobūdžio skundo trūkumų šalinimo instituto, skundą atsisakytina priimti ir jis grąžintinas skundą padavusiam asmeniui.

Pakartotinai išaiškintina, kad tik pašalinus trūkumus, pareiškėjas gali kreiptis į teismą. Teikiant pakartotinį skundą pareiškėjas turėtų aiškiai nurodyti ko jis siekia, t. y. ar kad teismas nubaustų kaltą asmenį pagal atitinkamą BK straipsnį, ar tik priteisti padarytos žalos dydį, tokiu atveju, kaip jau kartą teismas yra nurodęs, tai būtų jau ne privataus kaltinimo bylos procesas, o civilinio proceso tvarka (ginčo teisena) reiškiamas ieškinys dėl žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. ir 3 d.,

nutaria:

atsisakyti priimti A. R. privataus kaltinimo skundą ir grąžinti jį skundą pateikusiam asmeniui.

Dėl šios nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vilma Dapkevičienė