Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

rašytinio dokumentinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovui V. G., dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

LR CPK 424 str. 1 d. numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (LR CPK 427 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendžiu atsakovas pripažintas kaltu, padaręs nuskalstamas veikas, numatytas LR BK 129 str. 1 d., iš atsakovo nukentėjusiems V. S. ir R. S. priteisė 2092,50 Eur turtinės ir kiekvienam po 14481 Eur neturtinės žalos atlyginimą.

2013 m. birželio 19 d. LR Teisingumo ministerija gavo V. S. ir R. S. prašymus kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą. Smurtinis nusikaltimas buvo padarytas 2009 m. Panevėžyje, už žalą atsakingas asmuo savanoriškai neatlygimo žalos, t.y. konstatuotos visos privalomos sąlygos kompensuoti žalą. Teisingumo ministerija 2013 m. liepos 17 d. ir liepos 18 d. priėmė sprendimus Nr. (1.34)7R-5274 ir Nr. (1.34)7R-5275 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo. LR Teisingumo ministerija 2013 m. gruodžio 16 d. mokėjimo pavedimais Nr. 8816 ir Nr. 8817 V. S. ir R. S. sumokėjo 7089,03 Eur.

Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 str. nustatyta, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Kompensavęs atsakovo smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą nukentėjusiems, ieškovė įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, t. y. atsakovo, teismo tvarka išieškoti žalos atlyginimą (LR CK 6.280 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 7089,03 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovė pagal įstatymą yra atleista nuo žyminio mokesčio (LR CPK 83 str. 1 d. 10 p.). Ieškinys pareikštas 7089,03 Eur sumai. Dokumentinio proceso tvarka nagrinėjamoje byloje mokama pusė žyminio mokesčio, mokėtino už ieškinį. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys teismui pateiktas elektroninio ryšio priemonėmis (LR CPK 80 str. 7 d.), už šį ieškinį mokėtinas 80,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 80 str. 7 d., 82 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.)

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7089,03 Eur (septynių tūkstančių aštuoniasdešimt devynių eurų 03 ct) žalos atlyginimą – ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, įstaigos kodas 188604955, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį į valstybės biudžetą, pinigus sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos FM, kodas 188659752, įmokos kodas 5660.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.