Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-osios valdybos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. J. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nutarimas priimtas, remiantis tuo, jog M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-12-13 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 183 str. 2d. – 3 metams laisvės atėmimo, faktiškai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia - 2012-05-31, bausmės pabaiga 2015-05-31), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 1 metai 7 mėnesiai 28 dienos, skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2013-10-03. Anksčiau teistas – 2012-06-16 pagal LR BK 245 str. 15 MGL (1950 Lt) bauda. M. J. šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, per visą bausmės atlikimo laiką vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas, 1 kartą buvo paskatintas, turi spec.vidurinį išsilavinimą, pataisos įstaigoje dirba visuomeniniais pagrindais, socialiniai ryšiai su artimaisiais geri. Nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Susipažinus su nuteistojo M. J. asmens byla Nr. 7587/A matyti, kad nuteistasis drausmine tvarka nebaustas, 1 kartą skatintas. Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, pats nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus ir elgesį ateityje.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M. J. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-10-03 protokolo Nr. 92-926 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo visi aštuoni Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam M. J. priimtas vienbalsiai. Nuteistasis atlieka bausmę už nesunkų ir sunkų nusikaltimus, anksčiau neteistas, socialinio tyrimo išvada Nr.62-4128 nuteistojo M. J. nusikalstamo elgesio vertinimo rezultatas 9 balai pagal OAsys metodiką ( žema nusikalstamo elgesio rizika), per bausmės atlikimo laikotarpį jis nepažeidė vidaus tvarkos taisyklių, skatintas vieną kartą, nėra įrodymų, kad nuteistasis būtų susijęs su kriminaline subkultūra, kaltę dėl padarytų nusikaltimų pripažįsta , laisvės atėmimo vietoje nuteistasis visuomeniniais pagrindais dengia stalus pataisos namų valgykloje, kreipėsi į VĮ dėl darbo, tačiau nebuvo įdarbintas dėl darbo vietų stokos , nuteistasis aktyviai dalyvauja Socialinio ugdymo centro veikloje. Psichologinės tarnybos išvada Nr.73(2)-797 –tikėtina žema nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika jo galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu , nuteistasis imasi atsakomybės už savo veiksmus ir elgesį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ( pažyma Nr.62-4129). Klaipėdos Apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus rašte Nr.S-20594 nurodyta, kad nuteistojo M. J. pasirinktoje gyvenamojoje vietoje –(duomenys neskelbtini), Klaipėda yra galimybė įrengti elektroninio stebėjimo aparatūrą, nors pagal pataisos namų pranešimą buvo nurodyta nuteistojo pasirinktina gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), todėl tikėtina, kad minėtame probacijos tarnybos rašte buvo padaryta rašybos klaida .

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-10-08 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-660 taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam M. J. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3d. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Prokurorė pritaria nuteistojo lygtiniam paleidimui.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.).

Atsižvelgus į prokuroro nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3d. ir BPK 360 str. 5 d.1 p., teismas,

nutaria:

Patvirtinti 2013 m. spalio 8 d. Lygtinio paleidimo iš Pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje nutarimą Nr. 93-660 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam M. J..

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.