Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Raimundo Galdiko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), elektroninis paštas (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, vykdantis individualią veiklą, nevedęs, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent:

jis 2024 metų gegužės mėnesį, tiksliai nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje iš nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) nedidelį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 1,072 g (?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,8%). Šias narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2024 m. rugpjūčio 25 d. 22.00 val. laikė (duomenys neskelbtini), po ko gabeno automobiliu „Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleivio priekinėse durelėse įdėtame akinių dėkle į P., kol šias narkotines medžiagas 2024 m. rugpjūčio 25 d. 23.01 val. ties (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. V. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad narkotines medžiagas - kanapes nusipirko iš nepažįstamo asmens 2024 m. gegužės mėnesį, tikslios datos nepamena. Pirko apie 2 gramus. Narkotinės medžiagos buvo įpakuotos į popieriaus skiautę kai įsigijo. Apie tai, kad įsigijo narkotinių medžiagų, niekam nesakė, apie tai niekas nežinojo. Minėtas narkotines medžiagas visą laiką laikė namuose. Vieną kartą buvo pavartojęs, tik įsigijus, po to nebevartojo, laikė visą laiką namie likusį likutį iki 2024 m. rugpjūčio 25 d. 22.00 val. Tada 2024 m. rugpjūčio 25 d., apie 22.00 val., išėjo iš namų susitikti su draugais ir prieš su jais susitinkant, vienas parkelyje K. surūkė vadinamos „žolės“. Susitiko su draugais, jiems nesakė, kad turi žolės, nesakė, jiems, kad rūkė. Susitikus su draugais, jie kartu visi važiavo automobiliu „Opel“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į P.. Narkotines medžiagas laikė akinių odiniame dėkle, o akinių dėklą pasidėjo važiuojant priekinėse keleivio durelėse. Smulkintuvą laikė kelnių kišenėje. Smulkintuvą buvo įsigijęs anksčiau, maždaug prieš metus, O.. Pirmą kartą smulkintuvą minėtame parkelyje ir panaudojo. Važiuojant ties (duomenys neskelbtini), apie 23.00 val., sustabdė policijos pareigūnai. Jis išlipo iš automobilio, pareigūnas pasakė, kad užuodžia „žolės“ kvapą, todėl pradėjo tikrinti automobilio vidų ir durelėse rado jo padėtą minėtą akinių dėklą, kuriame buvo popierinis lankstinukas, kurio viduje buvo „žolė“. Pareigūnui prisipažino, kad žolė jo. Labai gailisi dėl savo veiksmų. Narkotines medžiagas įgijo savo naudojimui.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo E. V. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2024 m. rugpjūčio 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta. Užfiksuota, kad dešinėje kelio pusėje matomas stovintis automobilis „Opel Astra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priekiu į rytų pusę. Atidarius dešinės pusės priekines keleivio dureles, ant sėdynės matomas padėtas juodos spalvos odinis dėkliukas, šalia padėtos cigaretės „Marlboro“ bei metalinis smulkintuvas, skirtas smulkinti narkotinėms medžiagoms.

Iš 2024 m. rugpjūčio 26 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas objektas - juodos spalvos odinis dėklas. Užfiksuota, kad dėklo viduje yra baltos spalvos popierinis lankstinukas, kuriame matoma žalios spalvos aitraus kvapo augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga. Taip pat metalinis smulkintuvas, skirtas smulkinti narkotinėms medžiagoms. Paimta augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga, paketas Nr. 563574. Metalinis smulkintuvas, skirtas smulkinti narkotinėms medžiagoms, paketas Nr. 563573.

Iš 2025 m. kovo 4 d. Policijos departamento prie LR vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga (Paketas Nr. 563574) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,072 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,8 %. Rudos spalvos, sausos, dalinai susmulkintos augalinės kilmės medžiagos iš nepilnos „Marlboro gold“ cigaretės (Paketas Nr. 563574) sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant įvairiaspalvio metalinio 3 dalių smulkintuvo (Paketas Nr. 563573) vidinių paviršių rasta narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo E. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusikaltęs. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. V. padarė baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to labai gailisi, anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas už įvairius nusižengimus, tarp jų ir už psichotropinių medžiagų vartojimą neturint gydytojo paskyrimo, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą baudžiamąjį nusižengimą kaltinamajam gali būti skiriama ne pati griežčiausia BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, nustatant didesnį nei minimalų sankcijoje numatytą jos dydį, kuris, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintinas trečdaliu.

Daiktai - likusios 0,870 g kanapės (antžeminės dalys), supakuotos į plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotos saugoti į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilniuje, ir vokas su pakuotėmis, popieriniu lankstinuku, tuščia cigarete ir metaliniu smulkintuvu, perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugyklą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 21 MGL (1 050,00 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. V. nustatyti galutinę bausmę – 14 MGL (700,00 eurų) dydžio baudą, kurią jis per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Sumokėjus kvitą būtina pateikti teismui.

E. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus – likusias po tyrimų 0,870 g kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, Vilniuje) (2025 m. kovo 4 d. Nr. 5-A3-3063/2025), bei voką su pakuotėmis, popieriniu lankstinuku, tuščia cigarete ir metaliniu smulkintuvu, saugomus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Kauno g. 6, Klaipėdoje), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti E. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.