Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, spręsdama kreditoriaus A. A. S. pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius kreipėsi į teismą prašydamas išduoti teismo įsakymą priteisiant iš skolininko A. T. 1385 Lt skolą, 14 Lt žyminio mokesčio, 50 Lt teisinės pagalbos išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Atkreiptinas kreditoriaus dėmesys, kad patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenis pagal pareiškime nurodytą fizinio asmens kodą paaiškėjo, kad skolininko pavardė yra ne T., o T., kaip, beje, yra įrašyta ir bylos šalių sudarytoje paskolos sutartyje. Be kita ko, kreditorius pareiškime nurodo, kad skolininkas gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau kaip matyti iš Gyventojų registro, pats skolininkas deklaravo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Kadangi viešame valstybės registre esantys duomenys apie skolininko gyvenamąją vietą laikytini turinčiais didesnę įrodomąją galią (CK 2.17 str. 1 d.), darytina išvada, kad skolininkas gyvena Kauno rajono savivaldybėje, todėl kreditoriaus pareiškimą, pateiktą Kauno miesto apylinkės teismui, atsisakytina priimti kaip neteismingą. Kreditoriui siūlytina pareiškimą teikti Kauno rajono apylinkės teismui Kęstučio g. 29, Kaune (CPK 32 str., 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 435 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 435 str. 4 d. teisėja

nutaria:

atsisakyti priimti kreditoriaus A. A. S. pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo kaip neteismingą Kauno miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.