Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė

rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės I. M. ieškinio atsakovui N. M. dėl santuokos pripažinimo negaliojančia priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė I. M. pateikė teismui ieškinį dėl santuokos pripažinimo negaliojančia.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 381 straipsnio 2 dalį ieškinys dėl santuokos pripažinimo negaliojančia pareiškiamas atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismui.

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atsakovas šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.12 straipsnio 1 dalį fizinio asmens nuolatine gyvenamąja vieta laikytina vieta, kurioje jis nuolat arba daugiausiai gyvena ir su kuria jis yra labiausiai susijęs. Nustatant asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose. Asmens įpareigojimas atlikti laikiną viešą prievolę nepakeičia jo nuolatinės gyvenamosios vietos (CK 2.12 straipsnio 3 dalis), todėl ir laisvės atėmimo bausmės atlikimas nelaikomas gyvenamosios vietos pakeitimu.

Teismų informacinės sistemos ,,Liteko“ išrašo apie asmenį, gauto iš Valstybės įmonės registrų centro gyventojų registro departamento, duomenimis atsakovo deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Aplinkybė, jog atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), kurie yra kito apylinkės teismo aptarnaujamoje teritorijoje negu jo gyvenamoji vieta, nepakeičia bylos teismingumo. Įkalinimo įstaigos adresas nėra laikomas bausmę atliekančio asmens gyvenamosios vietos adresu, nes bausmės atlikimas įkalinimo įstaigoje yra laikinas ir nelaikomas bausmę atliekančio asmens gyvenamąja vieta.

Pažymėtina, kad ieškovė 2017 m. rugsėjo 27 d. jau buvo kreipusis į Marijampolės rajono apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui N. M. dėl santuokos pripažinimo negaliojančia. Teismas 2017 m. spalio 9 d. nutartimi atsisakė priimti ieškovės I. M. ieškinį atsakovui N. M. dėl santuokos pripažinimo negaliojančia ir ieškovei išaiškino, kad ieškinį dėl santuokos pripažinimo negaliojančia ji turėtų reikšti atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, šiuo atveju Kauno apylinkės teismui, adresas Laisvės al. 103, Kaunas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nepateikia teismui įrodymų, patvirtinančių, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Marijampolės rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje, atsakovo N. M. paskutinė gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas, 381 straipsnis).

Ieškovei pakartotinai išaiškintina, kad ieškinį dėl santuokos pripažinimo negaliojančia ji turėtų reikšti atsakovo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, šiuo atveju Kauno apylinkės teismui, adresas Laisvės al. 103, Kaunas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 puntu, 381 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės I. M. ieškinį atsakovui N. M. dėl santuokos pripažinimo negaliojančia.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.